从进化心理学的角度来说，我们人性中有很多弱点，妨碍我们做有价值的决策。
比如人都很难做到延迟满足，更倾向于获得眼前的利益，哪怕因此损失长远的利益。
还比如 我们倾向于认为看起来消极的人是“不好的”。那些积极阳光的人是更“好的”。
而实际情况有可能是这样的，当人走上坡路面对挑战时更容易情绪波动，消极，自我怀疑。
因为认知的过程中伴随着“惶恐”。
人在某件事儿上已经熟练了，认知已经进入舒适区。所以当人呆在自己熟悉的领域时，外在展现的就是一种“自在”“快乐”的状态。
当我们从这个维度去理解人时，就知道那些看起来很消极的人未必是“不好”，他有可能正在克服一个难题。那些看起来很乐观的人，可能就是“傻乐呵”没有成长的状态。这样反直觉的理解别人，我们认知的维度就升级了一层。
所以现在我们经常谈到一个词“逆人性”。
去做那些别人不愿意做的事情。或用一种反直觉的方式看待问题。
人性本质上都趋乐避苦，很少有人做反直觉的尝试。
大多数人更愿意体验上美好的事物，更愿意及时行乐，也更喜欢表现得积极乐观的人。
你观察自己路过“垃圾场”和路过”一片花海”时，你自己情绪和思维的变化过程就知道了。
我们总是嘲笑别人的“人性弱点”，却忘了自己本身也存在同样的本能反应。
我们可以在一定程度上去控制自己的本能反应，但你想去改变他人的人性是很难的。
想要获取资源最简单的方法，就是在逆自己的人性同时，去迎合别人的人性，
塑造一个符合大众审美的“形象”，“人设”。
产品包装，“个人品牌”，也就是这个东西。
你说本质上有他描述的那么好么？
未必，甚至相反。
但就是有些时刻这个包装，就可以改变人对事物本质的认知。
人本质上还是“看脸”吃饭的一种生物。
所以很多人就被“包装”过，本质又不怎么样的东西欺骗。
我们要抵制的不是“包装”这个行为本身。
而是要去抵制“造假”，“欺骗”以及“过度包装”。
一个质量上乘的物品，配一个好的“包装”，就是锦上添花。
因为现在很少有“酒香不怕巷子深”的故事了，要适度的做自我包装和展示。
在这里我们其实有一个疑问，就是：“我们要去逆自己重要的人的人性吗？”。
举个简单的例子。你为了减肥，所以控制饮食。你认为这是好的，这也的确是好的。
但这个操作如果用在自己的家人，伴侣和朋友身上。对方感受到的可能未必是好的。
原因是，你减肥的动机非常强烈，但未必代表对方想达成减肥目标的动机也同样强烈。
这就和你妈冷了，就给你穿秋裤一样。
在需求层面不要推己及人，同样在逆人性的部分，也不要推己及人。
又比如，你要求自己：“我不需要别人言语上的鼓励和支持，那样容易受制于人。”。
但如果你这样要求自己的孩子，故意不去鼓励或者打击他，那么对方收到的可能是：“我永远也达不到家长的要求。”
当人主动逆自己的人性时，是你愿意为了“成长”或者为了“某个目标”付代价。
在他人没有相同目标和渴望时，就去逆他人的人性，可能并不会达成想要的效果。
当我们想要帮助身边的朋友和家人去看清事物本质的时候，这个逆本能的操作权要还给对方，你只能做解释说明，引导的工作。
让他在本能出现和行为之前养成一种“停下来思考”的习惯。我们去激励对方的意愿，驱动他自己去逆自己的人性。
网友评论