关于“诱奸”

人在思考一个事件的时候，会下意识地有一个归责的倾向。对于林奕含，是如此，林奕含本人，也是如此。

一个13岁的女孩，和一个成年男子进行了性行为。

这个事件有好几个元素：1、一个未成年的女孩；2、一个成年男子；3、男子要女孩与他进行性行为；4、女孩被动与男子进行性行为。

不管是在理想中，还是在现实生活中，当谈及这个事件的时候，都会认为这是一个错误的行为。

既然错误，那么必定有其中一个元素是有问题的。

“这个问题到底出在哪里？”

这就是下意识的归责。

现实生活中，房思琪身边的人认为，1和2是没有问题的，问题是出在3和4。

就像房思琪父母说的那样，“那个女孩太骚了。”

她的父母会下意识把这么一个有着“被动”字眼的元素，扭曲成理所当然的“主动”，“被诱惑”成了“主动诱惑”。

他们知道3是不对的，但是男子花心很正常，古往今来都是如此的，但是女子就不一样了，太不自爱了。这就是她父母的思维。把问题都归到了元素4。

但是理想中，问题其实出在了1和3。

1中，女孩是未成年的，加上没有进行完整的性行为教育，她对性这事几乎一无所知。所以当事情发生时，元素4并不是一个可选择项，而是成了必然出现的情况。弱势加无知，就只能被动。

3中，男子明知道对方是不理解性行为的，却依旧要女孩和他进行性行为。这是出于一种性欲，是出于一种扭曲的征服欲，更是出于一种极度自私的的人格。他处于一种无论是身份、地位、力量、舆论都在女孩之上的境况，所以他才能无所畏惧。

但是为什么现实没有把责任归到1和3呢？

因为无知。

人们喜欢遵从习惯，依赖经验，很少会主动寻求改变，除非事情发生在他们身上。事不关己，高高挂起是社会上的老油条最爱挂在嘴上的一套。所以他们从来没有主动追求过事情的真相，进一步作出应当作出的判断。

这种旁观者式的麻木被他们认为是无害的。

但其实这是一种病。

不病发则已，一病发就直接没命。

林奕含很清楚这四个元素，很清楚现实和理想的结论。就是因为清楚，她才发现她最终竟然无法归责于事情中的任何一个元素。她憋屈着，所有的错误堆在她的身上出不去。

所以最终，她把错误都怪罪于自己。

那是一种羞耻，难以启齿。

因为说不出口，所以别人觉得不可理喻，不可理解。

这是一个怪圈，自己无限循环，没有任何突破口可以阻断这种无限期的精神折磨，所以即使看再多的医生都无药可救。