相信不少球迷都知道在过去的十年里，我们的中国足球出现了一个场声势浩大的“洋务运动”。大量资金流入联赛，而我们的俱乐部在获得资金之后，开始疯狂地请大牌外援和外教。一时间让我们的中超联赛变成了星光熠熠的土豪联赛。我们的球迷在看台上看球有时候都会恍惚，看着球场上奔跑的世界一流球星，再看看场边指挥的大牌外教，仿佛置身欧洲联赛。
可以说这场“洋务运动”让我们的球迷享受到了福利，但是很可惜对于我们中国足球的发展却帮助并不大，我们国字号并没有因为外援和外教的到来成绩提升，反而还下降了很多。而且我们联赛的球队也基本上变成了，大牌外教带着大牌外援加上一群本土辅助的球队。我们自己的球员逐渐被自己的联赛边缘化了。而且随着国足的情况越来越糟，这场梦幻一样的洋务运动结束了。
在这个过程中，我们意识到了过分使用外援给中国足球本身带来的冲击，同时也意识到了外教的局限性。以前我们总是觉得，中国足球落后，所以需要欧洲的教练来帮助我们成长，带给球队先进的技战术理念等等，于是就花费巨大的成本请他们来。但是时间证明了，无论多大牌的欧洲教练，来到中超，面对中国足球，也一样很难取得成功，甚至有些人的表现还不如本土教练。这是为什么呢？其实答案很简单，那就是外教对于中国足球的特殊性把握不足。
当然了中国足球的特殊性是基于中国文化与西方文化的差异。一个外教想要真正了解一个中国球员，并且用好他，不能像在欧洲那样，只是看看数据，然后就派他上场，或者等着球员主动来和教练沟通。我们的球员踢球不只是只有数据，还有情绪以及球员之间的关系等等因素构成。当然了最让外教摸不到头脑的是我们的球员基本上不会主动去找教练表达想法，或者沟通自己遇到的问题，而是需要主教练主动了解和关心，甚至融入球员的群体。而这一点大部分外教是做不到的，也是很多外教无法取得成功的原因。
其中一个典型的例子就是里皮，里皮这样的拿到过欧洲的冠军、世界的冠军，甚至带领广州恒大拿到过亚洲冠军的绝对名帅，在国足两度失败，而且败得都很难看。第一次创造主场0-0平印度、1-1巴勒斯坦，亚洲杯0-2韩国，0-3伊朗。第二次带领拥有归化球员的国足在40强赛客场0-0菲律宾，1-2不敌叙利亚，拱手交出了小组第一直接出线的名额，还让国足陷入了可能无缘出线的危机。可以说里皮带领的国足不仅成绩糟糕，精气神也不太好，团队的凝聚力很差。
对比强烈的就是本土少帅李铁上任之后，带国足在剩余的比赛中实现了连胜晋级。其中面对菲律宾，国足2-0完胜，面对叙利亚国足更是3-1取胜。可以说在世预赛战绩上完胜里皮。难道李铁真的比里皮强很多吗？答案肯定是并没有，但是对于中国足球，李铁的理解可比里皮强多了。李铁更知道怎么调动中国球员的积极性，知道主动了解球员身体和内心的真实状态，并且也知道在每个位置上，那个球员能够发挥得最好。
比如国足第一个归化球员艾克森。本来艾克森是被中国球迷寄予厚望的，尤其是在里皮第二次执教国足的时候，很多人都认为，艾克森会带国足起飞。然而事实上并没有，里皮在用人的时候，在中锋位置上用的是高中锋杨旭，艾克森踢得是自己不熟悉的边路。其实里皮并不清楚虽然杨旭具备188的身高，但是他的头球并不是很出色，他在国家队进的头球甚至还不如于海和吴曦多，他做前场的支点是有困难的。而艾克森随着年龄增长，他的速度和突破能力大不如前，在边路他的能力也无法发挥出来。所以我们就看到了国家队的锋线面对菲律宾以及叙利亚，都十分的困难。
而李铁在面对这两支球队的时候，他做了微调，让艾克森重回中锋位置，但并不是让他作为高支点出现。而是让他多拿球，多吸引防守，给武磊创造更多的空间。所以在中锋位置上艾克森踢得更舒服，发挥得更好，同时也激活了武磊，一举双得。所以国足的进攻开始变得犀利，面对密集防守能够破局，面对强队也能够高效地把握机会。
可以说李铁在使用中国球员的能力上比里皮是技高一筹的，这也是本土教练的优势。可以说中国足球想要崛起，最终还是要靠自己人。而其实本土教练和外教也并不对立，只是外教要想发挥足够的能力量是需要本土教练辅助的，而本土教练想要崛起，也需要向外教学习，甚至需要外教的指导。所以中西结合，才是目前最适合的路，你怎么认为呢？欢迎朋友们在评论区一起讨论！
网友评论