美文网首页理财投资财务自由之路投资理财
5个维度看看创新型药企的估值权重

5个维度看看创新型药企的估值权重

作者: 43523fbf9bf5 | 来源:发表于2019-09-28 14:42 被阅读0次

    5个维度看看创新型药企的估值权重

    原创: 万方遒 老万的公众号 9月10日

    有朋友问到,同是港股,石药,中生和豪森为什么估值差距这么大,怎么解释呢?我也是想了一段时间,今天才算有点明白了这其中的道理,先来看这三个企业的基本情况(单位:人民币):

    1、石药集团19年上半年净利润19亿,半年研发费用9亿多,市值872亿。

    2、中国生物制药19年上半年净利润14亿多,半年研发费用16亿,市值1239亿。

    3、豪森制药19年上半年净利润13亿,上半年研发费用5亿多,市值1360亿。

    这里面石药反差很大,利润最多,市值最小。豪森利润最少,市值最大,研发费用也最小。到底是什么情况造成的这样估值反差呢?

    我把恒瑞和信立泰也加进来,从以下5个维度来简单计算,这5个维度分别是:在销售创新药,报产创新药(2年内可上市销售的创新药),研发投入,营收和利润。我分别都用19年半年报的数据列出来。

    1、恒瑞:市值3500亿,在销售创新药5个,报产创新药2个,研发投入约15亿,营收100亿,利润24亿。

    2、豪森:市值1360亿,在销售创新药2个,报产创新药2个,研发投入5亿多,营收45亿,利润13亿。

    3、中国生物制药:市值1239亿,在销售创新药1个,报产创新药0个,研发投入16亿,营收(中生只有天晴60%的股权,营收这里打6折)125亿的60%等于75亿,利润14亿。

    4、石药集团:市值872亿,在销售创新药1个,报产创新药0个,研发投入9亿多,营收112亿,利润19亿。

    5、信立泰:市值238亿,在销售创新药1个,报产创新药0个(都算1类新药),研发投入3亿多,营收约24亿,利润约6亿。

    信立泰市值,营收等都最小,用信立泰做基础1:(四舍五入) 

    整体市值比,信立泰:石药:中生:豪森:恒瑞=1:4:5:6:15。

    1、在销售创新药比,信立泰:石药:中生:豪森:恒瑞=1:1:1:2:5。

    2、报产创新药比,信立泰:石药:中生:豪森:恒瑞=0:0:0:2:2。

    3、研发投入比:信立泰:石药:中生:豪森:恒瑞=1:3:5:2:5。

    4、营收比:信立泰:石药:中生:豪森:恒瑞=1:5:3:2:4。

    5、利润比:信立泰:石药:中生:豪森:恒瑞=1:3:2:2:4。

    从以上的对比中很容易看出来一些问题,市值对比把信立泰先不看,最接近的比例是在销售创新药对比。那说明这部分的权重应该最大。

    如果把在销售创新药+报产创新药,大概的比例是:

    信立泰:石药:中生:豪森:恒瑞=1:1:1:4:7。这个对比豪森和恒瑞的比值就和市值更加接近。石药和中生的市值也差距不大。这部分应该权重第二。

    在往下看失真就越来越明显了,研发投入对应的大概是更晚的创新药上市,营收和利润各家大部分都是仿制药,也会有估值,但是整体的市值和营收或者和利润比偏差越来越大。

    那么我们是否可以大胆的把对创新药企的估值做个权重分类,权重按照重要程度依次往下分别是,在销售创新药,报产创新药(2年内可上市销售的创新药),研发投入,营收和利润,如果按照这个方式来划分权重,按照10分计算,在销售创新药权重3分,报产创新药3分,研发投入2分,营收和利润分别都是1分,那么我们再来看看企业的市值对应权重后的是不是能对的上。

    恒瑞得分,5*3+2*3+5*2+4+4=39分。

    豪森得分,2*3+2*3+2*2+2+2=24分。

    中生得分,1*3+0*3+5*2+3+2=18分。

    石药得分,1*3+0*3+3*2+5+3=17分。

    信立泰得分,1*3+0*3+1*2+1+1=7分。

    按照信立泰7分做基础看看这样的综合比评分的几家公司的对比: 

    综合比:信立泰:石药:中生:豪森:恒瑞=1:2.4:2.6:3.4:5.6,如果把这部分也四舍五入,那么:

    综合比,信立泰:石药:中生:豪森:恒瑞=1:2:3:3:6。

    市值比,信立泰:石药:中生:豪森:恒瑞=1:4:5:6:15。

    按照这个综合比,除了信立泰估值低之外,其它的就都差不多了,石药,中生,豪森和恒瑞的估值差距就出来了,这也能解释为什么豪森营收和利润最低但是在港股3个药企中市值最大的原因,那就是在销售创新药,报产创新药这两个指标权重高,拉高了整个市值。当然,这个综合比也很有可能不是按照我所说的33211的这个权重比例,但是这个方向应该是没什么错误了。

    也就是说,一个创新药企如果希望提高估值,首先就要有创新药在销售,多一个创新药现在看都影响很大,就好像豪森有2个创新药在销售,营收只有石药一半不到,利润只有石药2/3,市值比石药还要高60%,主要就是多了1个创新药。

    报产的创新药也是估值的关键,豪森因为有2个报产的创新药,这两个药分别都会在2020年或者2021年出来,而这个断档期石药和中生都没有新药出来,所以这个地方估值也很高。

    接下来是研发投入,这部分对应更远的创新药出来,所以权重会下降。营收和利润因为现在各家都是仿制药占比绝大多数,这部分权重最低,包括石药的创新药营收虽然大,但是距离专利到期也开始临近,也都按照仿制药给估值,总之营收和利润现在看对创新药企的估值反倒是权重最低的。

    现阶段下,创新药企业最主要的5个估值权重大概就是这些,要想提高估值也没什么别的好办法,只有最大限度的出创新药,尽快报产,尽快上市销售。

    相关文章

      网友评论

        本文标题:5个维度看看创新型药企的估值权重

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/osftpctx.html