说实话，我等这个病毒的正式命名很久了。
昨天晚上，国际病毒分类委员会的冠状病毒研究小组（CSG）正式宣布，此次武汉疫情里的新病毒被命名为“SARS-CoV-2”。
而2002-2003年的非典疫情里的病毒，名字叫“SARS-CoV”。
然后，之前就有研究显示，当年的非典病毒和今天的武汉新型冠状病毒，基因相似度在80%左右，是不是听着相似度特别高？
我之前就估计，等正式命名放出来，有些人要兴奋的跳脚，觉得自己真的说对了，连国际专家都给他们做背书了，这下子可算是站在了“正义”和“专业”的立场上。
关于病毒命名的事，我对有些“生物”的言行，只能用这只猫的表情来表达
那好，我告诉你们四个科学事实：
1.人和黑猩猩的基因相似度是95%（另一研究结果为98.8%），跟猴子的基因相似度是93%。
另外，2005年的基因测序结果是，相似度是86%-89%（指排除大量无法匹配的序列）。
还有一些其他证明人类和黑猩猩之间关系有多亲近的数据，这里我就没必要一一放出来了。
2.人类还有8%左右的基因来自病毒，2016年《细胞》杂志上还有个比较夸张的研究结论——人类基因组里40%-80%来自于病毒入侵。
3.人类属于人属下的智人种，黑猩猩属于黑猩猩属下的黑猩猩种，换句话说人类和黑猩猩都不是一个物种，也能拥有如此高的基因相似度。
4.跟人和黑猩猩之间的物种关系不一样，武汉新型病毒和非典那次的病毒还属于同一个物种呢，结果基因相似度还没有人和黑猩猩之间的相似度高。
所以，把武汉新型病毒的名字定名为“SARS”开头，根本不等于它就是非典那次的SARS病毒，连说它像非典那次的SARS病毒，也都是一个棱模两可的说法。
按照这个逻辑，“人”可以被当成“黑猩猩”？
最后，看看截图里的某些老熟人们，我们就知道谁对这个新型病毒的命名，有着强烈的违反科学常识的“期待”了。
人生无处不相逢啊，荞麦chen？
我只想问一下某些人：
你们的中学生物，到底考了多少分？
也有人想强行抬杠，但问题是怎么连这条里的第三点和第四点都不看，真就阅读理解不要了？
就按最保守的72%的基因相似度来说，人和黑猩猩之间不止横跨“种”，还横跨不同的“属”，那俩病毒可是同一个“种”啊，有的人这抬杠方式是不是有点……？
杠精无处不在
唉……
【全文完】
封面图：
这猫可真是太符合我当时的心情了
网友评论