我可能是刑侦、推理剧看多了,一整天老是在考虑一个问题,假如案件只有一个目击证人的口供,能否给犯罪嫌疑人定罪?
举个例子,A、B、C三个人,A报案丢了200块钱,B作证说亲眼看到C偷的,仅凭此能否把C抓起来?
我也不知道,从自己的逻辑上来说B说是C偷的,C说不是自己偷的,肯定是不能定的;即使还有个D也说是C偷的,那也不一定能定,因为BD可能是一伙的,栽赃陷害!
上周五用了公司一台高精密设备,最后放在了公司的车里。
今天恰好第二次要用却发现找不到了,因此电话询问了几个之后接触过公司车辆的人,得到证词如下:
培训部负责人:上周总工看到这东西在车里,就拿回公司收起来了!(还附加了一些细节佐证)
总工:你现在想起来了,弄丢了你再买就是,砰、电话挂了……(我电话里询问的是在他那里吗)
这样的情节就很默契,B说我看到C拿的,C说我没拿我不知道……而且两方均属于领导级别的存在,我不可能组织他们对峙!所以就归结到一开始的结论!
生活就是如此,正像我看的《追踪师》,监控是如此重要!
【日更-30】灵光一闪
网友评论