1.
城市化压根就是一个伪命题。中国早几年还在鼓吹建设社会主义新农村,结果农村只剩下几个留守儿童和大妈,压根没人种地。然后驱赶农民进城,通过廉价劳动力支撑的中国制造,结果地价、人工等生产要素暴涨,连华为都在深圳混不下去了。咋办呢?号召呆在城里打工的小白领和农民工购房“去库存”(其实两者都是农民工,区别在于吹空调的和不吹空调的),让农民工自己盖的房子自己买?拖欠工资不说,还让人凑钱按揭。这也能叫做城市化吗?这叫刮地皮。且不说人家农民工自己有宅基地,关键你们让人家进城干嘛?有配套的工业区及就业岗位吗?有交通、医疗、教育等保障吗?有公平公正的福利政策吗?通过找接盘侠去泡沫去库存,这是城市化吗?
2
到底是否需要城市化?我个人理解,城市化属于大工业时代的产物。所谓大工业,应该具备劳动密集型的特征,也就是说,大工业的内核是就业率饱和。我们现在的城市就业率到底是多少呢?这个统计数据,估计官方统计局拿不出来或者不好意思拿出来。假如连城市人本身都存在大面积失业问题,那么农民进城靠什么维持生计?没有就业率支持的城市化,就是鄂尔多斯式的鬼城化罢了。这样的“城市化”,我认为有点自欺欺人的意思。反观我们的宏观经济政策,四个现代化,貌似老土了。实际上演变成了农业边缘化、工业空心化,金融杠杆化和资产泡沫化。
3.
城市化是经济发展的必由之路?美联储一旦降息,人民币资产贬值导致资本外逃,央行必须注销多年来用于购买和兑换美元的流通货币。这个货币单位,我想应该是以万亿计算。届时,银根与杠杆同步收缩,你们打算拿什么抬高土地和房产资产价格呢!?当然,你们也可以耍赖,默许天量货币在市场任意流通,那么结果恐怕就是恶性通胀。你们想好了真的打算这样?还记得当年的南京政府是怎样去台湾的吗?
4.
城市化真相。银行负责印钱放水,地方政府负责抬高地价,开发商负责忽悠接盘俠,三剑合壁,势不可挡。恰巧这三家谁都不需要出啥本钱。印钞机里刚印出的钱,热乎乎的带着油墨的香味,直接坐地瓜分,岂不快哉!至于老百姓买不买得起房,关他们屁事。不记成本拿地,其目的根本不是为了开发,而是为了利用自身金融垄断和财政垄断的优势,把印钞机刚印出来的钱就地瓜分,然后用于换美元或购置海外资产。有些傻子居然还在为房价上涨而欢呼,殊不知,等房地产崩盘后全民裸奔的时候,那些提前套现的人们正在夏威夷海滩晒日光浴。
网友评论