听说昨天的《奇葩说》看哭了很多人，尤其是陈铭的发言格外动人，陈学冬、奶茶、肖骁的真实故事也引得大家忍不住哭唧唧。父母离婚后再婚，再婚的对象不喜欢，孩子该不该阻挠？面对这个辩题，看输赢你就错了。
就如马东老师最后说“经历过的都在谈感受，没经过的都在讲道理”，很多时候明明道理很正确，大家还是愿意支持触发情绪和情感的故事。这并不是因为大家不愿意思考和理性，而是道理在太多情况下的确无法指导我们好好生活。
“听过很多道理，依然过不好这一生”，这就像你看网上的美食小视频“一看就会，一试就废”，肖骁在28岁明白了，母亲的再婚其实利于母亲及整个家庭的幸福，但你如何要求一个孩子在12岁时自行懂得他28岁想清楚的事情？
这些事情，在生活没有拿铁铮铮的事实说服你之前，你不会明白其中的利弊得失以及该不该。
很多高中大学不好好学习的人都后悔了，难道之前没人告诉他们“学习改变命运”的道理吗？只是后来，的确吃了不好好学习的亏，的确看到了学习带来的好处在别人身上被印证，这才深深地明白。虽然悔之晚矣，但却无可奈何。
作为27岁的成年人，我常常感受到成长真的没有捷径，就算前人把他们的经验告诉我，不经过无数次的练习也得不到真正的技能；就算前人把他们总结的道理告诉我，我常常会年少轻狂不相信，直到生活手把手教我明白。
年轻人嘛，常常都是不打脸不服输。
回到父母再婚的那个问题，陈铭老师一直在说父母的婚姻可能有孩子想不到的考虑，父母也是受伤的人，父母也很辛苦和纠结，所以孩子不该再为难父母，多么伟光正的道理啊！
可是孩子，作为一个在离婚再婚事件中什么都没做、却要被动承受各种伤害的人，也作为家庭的一份子，竟然应该忍辱负重，不去对家庭里如此重大的决策表示意见吗？单身的两个人恋爱是两个人的事，有孩子再婚那至少是三个人的事。
而这个辩题的微妙之处在于，它没有限定这个孩子的年龄，因此辩手们两方都很有发挥空间。
如果是一个未成年的小孩子陷入父母离婚再婚的抗拒和伤害里，你去跟他说：父母也要有父母自己的幸福啦，妈妈也是想让这个家多一份依靠啦……我就不问说不说得出口了，我就问这样对解决问题有什么帮助吗？
而如果是成年人，自己和父母都是能为自己负责的成年人，大家可以尝试去理性，去达成互不干涉的约定。
面对这种具体问题、具体分析的辩题，听故事比看输赢重要多了。对于讲道理的内容，我们看角度和发散思维；对于讲故事的人，我们于人世冷暖中感受共鸣。
只是，道理在辩论中有用，在真实情境里常常没有用。这些道理对于真正陷入情感、家庭、婚姻困境的人参考意义非常有限，因为讲道理的人并没有经历过这些困境，并不懂得其中的一切感受。
《奇葩说》上一期的辩题就是很好的例子：被同学嘲笑太胖，要不要减肥？导师最后也情深地说了一句：没有经历过这种困境的人，可能没资格为这个事情下结论。
我没有因为太胖被嘲笑过，但我因为其他事情被笑过。说实话，面对嘲笑，基本上只有两种选择，一是不改变但心里憋屈到作死，一是拼命努力改变打那些人的脸。那种面对嘲笑淡定自若、不受影响、坚持自我的天外神仙我还没见识过。
打脸的方式不见得是减肥，也可以像如晶一样优秀到不可忽视，让你们就算觉得我胖也不敢多嘴。但是在我变得闪闪发光、变得没人再敢说我的胖之前，我的确只有两条路可走，减肥or憋屈。
这就是马东老师所说的“他跟我看法不一样，是因为他跟我经历不一样”，这句话真的太有意义了，《奇葩说》以这种娱乐化辩论的方式，恰好展示了社会上很多真实存在的规劝和绑架，比如反对父母再婚人就是自私、为别人嘲笑而减肥的人好蠢、面对女友求生欲测试的服服帖帖的男人真怂……
第五季的《奇葩说》很喜欢选情感、婚姻、家庭的题目，这样的题目主观而丰富，一定是没有什么标准化答案的。公开化的讨论这些并不是为了提供答案，而是为了提供多样化、多角度的信息：人间百态，别太武断。
（对了，我是真的发现昨晚看的《奇葩说》第五季第11期，跟今天为了截图重新看的11期……不一样，但愿不是我的记忆问题，官方发现剪辑错乱的确引起了观众误会，于是更新了节目？更新的内容增加了双方结辩以及锁票环节。）
网友评论