一、第一课《赢得信心,拓展可能》的核心内容是什么?
在我们的刺激和行动之间是有一个信念系统的,它影响着我们的发挥,我们可以用ABCBA五步法来转化信念,积极行动。课程逻辑是按照“是什么,有何影响,怎么办”这样来讲授。
二、疑问和启发是什么?
1.干扰活动分为外部干扰和内部干扰,外部是可见的,对于内部看不见的干扰,这些限制性思想我们很难发现,不易察觉。
2.“人们通过改变内心的状态,来改变他们生活的方方面面。”我们有不同状态的时候,会有不一样的表现。
3.觉察给了我们改变的机会。只有当我们有觉察的时候,我们才有机会选择:改变还是不变?如果没有觉察,我可能还是一只井底之蛙。
三、可以实操的是什么?
这两天无论是线下沙龙还是线上课,都恰好和觉察情绪有关。
我以前很少对自己有觉察,很多时候是不知道自己经历过,也就是不知道自己不知道。当我和母上大人拌嘴,她说我一句,我能回十句;当我的情绪开关被打开的时候,我自己都没有觉察到我提高音量了;我为了自己的信念,倾向于排斥其他信息,不能做到全然的开放……而现在,因为有教练在身边,他给了我很多反馈,让我开启了觉察的开关。
最近老师问我一些问题,我下意识地会用反问句,各种不耐烦……老师反馈给我,让我觉察一下,我开始反驳:为什么不能有情绪?人有情绪不是很正常嘛?甚至美其名曰“耿直、率真”,其实是我不想面对,回避……
今天,我又一次不耐烦回答了老师的提问,不过这一次话说出口我就后悔了……我感受到老师说的“有情绪的时候身体会做出反应”(我的音调变高,句子变成反问)。有了觉察,我才会反思:
征服自己的傲慢与偏见我试着用五步法思考:
1.觉察:不耐烦,急躁,音调变高
2.信念:……
想了半天这背后的信念是啥啊?这种不耐烦到底背后是什么?
我求助老师,老师说,你有没有发现,在你不耐烦地情绪背后你的思考过程是这样的:每个人都应该跟我一样,是个人都应该知道这事……,你是个人,所以你要……你做了一个前提假设。现在你看下这个假设合理吗?
摇头,这太不合理了。我又思考了下:我对身边的人有着过大的期待,并把自己的要求投射在别人身上,如果别人做不到,我就会表现出急躁。我会排除他人的观点,并做出过度反应。
3.转换:在这背后,我的期待是什么?我想要有更高效的沟通,更默契的合作。
4.策略:当别人和我有不同观点时,我要先闭嘴闭脑,认真聆听,停下来,思考下再发言;当我想要表达不同观点时,我应该心平气和表达清楚自己的想法,确保他人真实了解我的想法;在沟通中不断加强对对方的理解。
5.行动:下次回应别人前,默数三秒思考。
做完这五步,又想到课程中讲到的打耳光的案例,我在一开始的过程中,是直接让刺激引发我自己的行为(就好比被打了耳光上去就干,此时的信念系统是无意识的);而停下来觉察是让我思考这个行为是什么样的信念系统(打完架去想想为什么打架了)。希望自己在今后的日子里,能在“打架”之前就能觉察自己的行为,先做到当知当觉,而不是后知后觉。
梳理完,自己也想明白了之前很多事。“我们一辈子终身学习的目的就是要不断征服傲慢与偏见,获得理智与情感,或者说,获得正确的意义和对于世界的敏锐度。”修炼在路上……
网友评论