据媒体报道，川普这一周很糟心。如果我们玩的是二维政治游戏，那么他们百分之百正确。
然而如果这个游戏是三维的呢？第三维就是情感和说服力，而非讲道理。让我们看看川普是怎么在第三维做的。
在此我暂停一下，提醒新读者注意，我的汇报一直把川普当作说服力大师。我并不支持他，或者其他任何候选人。我没有聪明到可以知道谁会成为最好的总统。所有的候选人在我看来都很够格，他们各有所长。
川普在这周引人注目的“错误”——在政治的二维领域里——是这样的：
1.川普声称911当日他在新泽西看到“数千”名伊斯兰司仪神父。媒体给这贴上了“伪造”的标签。然而为什么川普那么说，他们的解释并不一致。是带有种族歧视动机的政治谎言？仅仅是个夹杂了他从不道歉策略的错误记忆？或者是他参选以来一贯疯狂的升级？
而且……
2.川普嘲弄了一个身体残疾的一直反对他的记者。视频中，川普做了一个挖苦对方的形体模仿动作，这一病态的幽默把大伙逗乐了，但是尚有对人类一丝尊重的人都被此举震惊了。个人而言，我其实属于后者，同时我建议你还是假装自己也属于后者比较安全。
在二维象棋的世界中，近期这些“错误”中的任何一个都足以终结一个候选人的政治生涯。但正如我们已经了解到的，川普一直在用某种迷汁魔法逃离那种宿命，一次又一次。这一次他还能做到吗？
以下就是我的分析和预测，大师级说服力过滤器告诉我们，真正重要的是我们的潜意识如何接受信息。我们做决定时所做的推演和逻辑其实都是些假象错觉。在第三维中，情感是音乐，川普是乐队指挥。或者，至少目前他还是。
川普有关911当日新泽西“数千”伊斯兰阿訇的说法，你的理性二维政治头脑在大喊“骗子！”不过你可能同时又相信——基于美国人口的规模——那儿确实有数千名伊斯兰观察者向整个国家散播消息，他们看到美国被按在地上摩擦时感到了一丝幸福。川普声明的细节不太可能十分准确——就像你在竞选中听到的大多数东西一样——但是在统计学的某些角度上那听起来就是真的。实际上，可能每天都有数千人在为错误的事情而庆祝。如果你把三亿人都放到同一块大陆上，你绝对可以找到数千个你能想到的属于冒犯的行为案例。
所以，根据你通常对事物的概率统计第六感，川普的谎言有种表现为真实的稀奇特性。然后你告诉自己这个家伙可能会成为对抗特别威胁的最强盾牌。 总而言之，ISIS和媒体创造了一个藏于美国公众大脑中的床下伊斯兰恶魔。得亏川普在媒体里的敌手，公众开始顶住弹压去寻找最强的领导来对抗（他们感受到的）最强的威胁，即ISIS。优势：川普。
川普嘲弄身体残疾记者这事，就每个近距离看到此事的人而言，他可能越过了潜在总统的行为底线。不过一周之内你会记得川普拿所有那些候选人的外表做文章。他并不是针对谁。他把Rubio叫做盗汗者，把Rand Paul 叫做吸引力障碍侠，以及Fiorina是男人梦想毁灭者。你也肯定记得川普是有史以来世界上最能接受别人羞辱他外表的一个人。
不相信我？我敢公平的肯定，他糟糕的发型是秃顶和秃顶梳发的一个副作用。我们可以说我们在嘲弄他的发型选择，不过在某些程度上，我们都在取笑他的日渐稀疏的头发。我自己甚至就是其中之一。
我们知道，比起秃顶的人，头发浓密的人拥有更多的社交和经济优势。我们不会把没有吸引力称作残疾，仅仅是因为对那个群体而言，会让事情变得更糟，我就是那个群体的一员。
所以这才是有趣的事情。你能因为川普嘲弄一个记者外表上的不完美而批评川普，同时又嘲弄他的发型和秃顶吗？媒体说我们应该讨厌川普，他太残暴。然而你的潜意识却告诉你，川普跟你非常像——有点犯浑。（每个人的状况可能不同。我说的大众的一般情况。）
顺便一说，我不认为这周的问题是川普故意为之。这些事没有一个符合大师级说服力策略。不过我的预测是他会把他的“错误”抖掉，因为他的“错误”处在二维的政治世界中，而我们仅仅假装关心那个维度。如果我们真那么关心，川普不会控制共和党阵营。而在第三维中，川普继续支配着共和党阵营。
我预测川普的民调指数会略有下降，但整体仍旧强劲。
我得提醒你，大师级说服力过滤器并不是用来故意取代你选择当作现实的真相。我提出它只是为了娱乐，检测它的预测准度。
网友评论