英国有部前阵子很火的纪录片,导演带着实验性的想法,想验证在英国社会阶级是很难逾越的,富人的孩子依然是富人,穷人的孩子依然是穷人,选择了14个不同阶层的孩子进行跟踪拍摄,每七年记录一次:从7岁开始,14岁,21岁,28岁,35岁,42岁,49岁,一直到他们56岁。
正如中国俗语中“龙生龙,凤生凤,老鼠孩子会打洞”一样,虽然结局有些让人唏嘘,但是事实大概率上应证了导演的想法,这些穷人的孩子并没有如愿的“早当家”,而是在与时间的赛跑中渐渐与富人家庭的孩子拉开了差距。结合近期看得《贫穷的本质》一书,多少对富人越富,穷人越穷总结了四个要点,如下:
1、缺乏生活常识
知识改变命运,当收入低于一定程度后,所有的获取消息渠道都要花钱,如电视、报纸、书籍和网络。 在这种情况下对于普通人所了解的常识,穷人很难了解和知道,更麻烦的是他们无法判断哪个是真的哪个是假的。
大量的穷人不知道疫苗的好处,基础教育的重要性,不知道应该使用多少化肥,不知道哪种方法能预防疾病的产生,忽略这些常识的每一样都会导致非常严重的后果。政府或媒体想广泛传播正常的常识必须简单而有吸引力,这很难做到。
2、抗风险能力弱
穷人经常把钱花在昂贵的治疗上而不是预防上,他们生病时所选择的医疗方式也经常不靠谱,导致恶性循环。 穷人因为缺少常识而生病,为生病花了更多的钱,最终在这上面花钱变得更穷。
在农村,对于十多岁的孩子来说,在学校学不到有用的东西就毫无用处,他们会去选择打工赚钱。 很多穷国的公立学校只保证完成基本的课程而不是学到东西,同时老师也会经常出错,导致教育不能确保完整有序的展开。
穷人的日常生活充满各种风险,同样的一场灾害可以会造成更大的伤害。而他们降低风险的方式常常都不靠谱。 书中举了不少例子:拿医疗来说,中产阶段的人遇到普通的生病,他们有保险,有医学常识,很多情况下都能做出正确的判断。而底层的人,他们手中的钱只能满足最基本的日常生活,哪怕遇到一些非常普遍的疾病,会对生活造成很大的风险。
3、社会“嫌贫爱富”属性
从整个社会结构来说,穷人处于社会的最底层,很多政策都对穷人不利,同时穷人没有价值不少面对穷人的服务正在不断减少或慢慢消失。
不论是在中国还是印度,约三分之二的穷人都借过钱,但只有不到一成的人是走的正规渠道,大多数都是非正规的渠道。 非正规渠道的利息高达月息四分,相当于年息近50%。一方面是渠道的缺乏,他们很难试图找到机构去做这样的贷款,更重要的一方面是银行评估的风险体系来看,缺乏抵押的穷人更不容易贷到钱,虽然很多政府和组织都用不同的方式试图向穷人进行小额贷款,但是银行毕竟是企业而非慈善机构,他们发现这样去做的成本太高,很难了解借款人的真实信息,更麻烦的地方在于很难收回钱。
4、长期负压让人“变傻”
穷人所面对的自我控制和诱惑更多,各种突发事件也就越多,当我们越富有时,有些决定能非常容易做到,但同样的决定对于穷人来说就是很大的问题。从生理现象来说长年生活在巨大的压力下的人,这些人大脑中压力产生的皮质醇会使他们做出更冲动的决定,有的时候看起来并不那么明智。
《贫穷的本质》一书中举了例子:印度国家家庭卫生研究所显示,约一半5岁以下的儿童发育迟缓,其中四分之一的孩子极度营养不良。而这是由于他们的父母就比较不注重为了孩子补充营养,比如印度24%的男性和56%的女性都患有贫血症。 他们并不是不了解补充铁元素和加碘盐的重要性,也不是买不起,但当他们有钱的时候会买一些更好吃的食物或减少乏味的东西如电视机。
网友评论