近期在看一本很经典的心理学书籍《这才是心理学》，在读第一章：“心理学充满生机：在科学阵营里左右逢源”时，有了一些挺有意思的收获。

被高估的弗洛伊德

相信很多不是心理学专业的人都可能跟我一样，一开始提到心理学领域有什么著名人物时，会很快想到弗洛伊德。

哪怕你没读过一本心理学书籍，你也有大概率听说过弗洛伊德，或者他的代表作《梦的解析》。

而实际情况是，有一份统计表明，美国心理学会（APA）的会员里，认同弗洛伊德精神分析的人数占总人数的比例不到10%；而另一个主要心理学组织美国心理协会（APS）中，该比例也不到5%。

这是个很有意思的现象。

弗洛伊德之于心理学的贡献，似乎其传播作用要远大于其学术成就。按我们现在的说法，弗洛伊德是心理学领域的一个超级IP，他让很多人对心理学产生兴趣，对文化、艺术创作也产生巨大影响，还有，他塑造了一大批具有极强生命力、传播力的心理学词汇，例如：焦虑、压抑、潜意识、小我等。

而真正对心理学领域做出极大贡献的心理学家，如：大卫·胡贝尔（David Hubel）、丹尼尔·卡尼曼（Daniel Kahneman）、赫伯特·西蒙（Herbert Simon）、罗杰·斯佩里（Roger Sperry）和托斯腾·维瑟（Torsten Wiesel）、理查德·阿特金森（Richard Atkinson）则很少人知道。

你可能会好奇，弗洛伊德的问题在哪里？

书中提到弗洛伊德的最大问题是：他通过其个案研究及内省所得到的数据建立起了一套复杂、精细的理论，但是，这些数据却并不足以支撑该理论。

弗洛伊德

“常识”的错误

书中提到一个观点：我们很喜欢在面对一些问题，或者需要对部分行为作出解释时，搬出很多普遍真理、说教及谚语。而这些我们所认为的“常识”往往是自相矛盾的，是不可证伪的。

例如，我们很多人都很认同“三思而后行”吧？但是，我们一定会遇到有人说“该出手时就出手”。

又如，老人家都喜欢提醒我们“行走江湖，安全第一”，但是我们后来发现“不入虎穴，焉得虎子”似乎也是真理。

各种“常识”等世俗智慧具有“后见之明”的特点，它们在帮助我们做预测时，往往是没有作用的。

还有很多我们原来觉得很合理的世俗观点，它们实际上都是错的，我列举如下：

1、学习好或读书多的孩子都不擅长交际和体育。

实际结果是，学习好，读书多的人，往往有更强健的体魄，而且他们很愿意参加社交活动。

2、低自尊导致攻击行为。

实际结果是，攻击行为和低自尊并无直接关系。反之，很多的攻击行为常与高自尊相关。

3、孩子会给父母带来幸福。

实际结果是，父母在年老时，觉得有孩子确实是幸福的；但是，对于大多数新婚夫妇而言，孩子的降临会带来他们幸福感的减少，而当孩子成年之后，这种幸福感又有一些反弹。

4、有些人是“左脑型”，有些人是“右脑型”。

实际结果是，大脑中有些功能确实会主要由左脑或右脑主导，但是，大脑是以联合的方式进行工作的。

---

我是洪彬，一个用行动倒逼学习的”践“客，欢迎加我微信（hongbin_lee2014），持续写作、持续行动的路上，我们一起来。