年轻人越早知道越好的道理：
1.对任何人的任何选择都保持尊重。
2.被物质化，也许并不是件坏事。早点看清楚没有无缘无故的爱也没有无缘无故的恨，所有的一切都明码标价。你的价值高，所以你得到被爱/职位/学历；你的价值低，所以你失去或从未得到。所作所为都是有一定代价的，爱杠的人会为此付出代价，爱说反话的人会为此付出代价，懒惰的人会为此付出代价。一切明码标价。
3.没有白马王子会来拯救你，皇后害你你只能自己打回去。都是成年人了，有些事情要自己承担后果，不要妄图和小时候样，会有父母和爱你的人来为你的错误买单。
4.如果有人和你倾诉，安静听完就好，不需要提太多意见。几乎所有东西都是需要自己经历，然后缓冲。
5.除非特别懂，或已经做的特别好了，不然还是不要随便发表意见。当然，如果你心理强大到能承受啪啪打脸、无地自容的后果，那请尽情表演。
6.如果你明知道一件事是错的你还要去做，那就顺心去开开心心做，反正最后都要承担后果。同理，如果如果接触一个人明知道对方令你不好受，你还要去接触，那难受是你活该，不要怪任何人。
7.老生常谈了，足够的精力真的非常非常巨无敌重要。
8.让多巴胺与肾上腺激素保持在平稳，过低容易抑郁/否定自己，过高容易激动/失眠/神经质。
9.任何一种关系都是一种考验、每一种关系都要求我成为什么、做点什么、履行什么。
10.别太把自己当回事，别高看自己。每个人的智商都差不多，你能想到的东西，在过去和未来，一定也会有千千万万个人想到过，甚至做到过千千万万次。
…………………………………………
预售款不是利润，是负债，是负债，是负债，吃的多吐的更多，不要没事听那些营销大神胡扯。
好好琢磨一下，万一后面没有预售款进来维持住现金流，自己能扛几天呢？
第一年就把第二年赚的钱花完了，后面靠什么做增长呢？
很多时候我们做生意失败，总是怪这个怪那个，就没有反思下。
自己的坑风险能力怎么就这么低呢，混的连个基础的护城河都没有。
…………………………………………
如果读书只是为了强化过去认知，那还不如不读；如果讨论只是为了说服对方，那获益的只有对方。
读书，我觉得越是刺痛我们的，挑战我们的，我们越要注意。
若只是为了读着爽，那么我们一直都停留在农民阶段。
故事会，你哪怕读完所有，也还是一个农民。
…………………………………………
朱生豪写给宋清如的情话：
1.即使山海隔在我们中间，即使我们将绝无聚首的可能，但使我们一天活着，则希望总未断绝，我肯用地老天荒的忍耐期待着和你一秒钟的见面。
2.要是我们两人一同在雨声里做梦，那境界是如何不同，或者一同在雨声里失眠，那也是何等有味。可是这雨好像永远下不住似的，夜也好像永远过不完似的，一滴一滴掉在我的灵魂上，无边的黑暗、绝望，侵蚀着我，我做着噩梦。
3.只有你好像和所有的人完全不同，也许你不会知道，我和你在一起时较之和别人在一起时要活泼得多。与举世绝缘的我，只有你能在我身上引起感应。
4.我找到了你，便像是找到了我真的自己。如果没有你，即使我爱了一百个人，或有一百个人爱我，我的灵魂也仍将永远彷徨着。
5.顶好口袋里塞满糖，一个人走到一处幽静的地方，坐下来想生世中一切曾经过的悲哀，以及将来的可能的悲哀，一直想到自己完全溶入悲哀之中，而哭了起来，然后突然收住泪立起来，把糖塞在口里，唱着歌一路回去。一个浪漫的人，笑与眼泪是随身的法宝，你如不会哭，至少还够不上浪漫。
6.因为我们和我们所爱的人终有一天会分手，因此在我们尚在一起的时候就得尽可能地相爱着，我们的爱虽不能延长至于永劫，但还可以扩大至于无穷。
…………………………………………
生活的规划有几个层面：
第一是健康，这个自不必说，这是最重要的层面。但大部分人缺乏充足睡眠，超重，不断透支体力去追求短期利益，长期看极为愚蠢。
第二是国际国内形势，君子不立危墙之下。但很多人缺乏基本历史素养，很容易被各种短期烟雾所迷惑，关键时刻缺乏意志力去做痛苦选择。
第三是对未来新兴蓝海产业的追踪和分析。能够看清底层技术本质，抓住极少数高增长的主线条，不为媒体和周边各种噪音所干扰，独立冷静的做出判断，最终享受指数增长的红利。
第四是保持短期的高度流动性，面对各种不可避免和无法预测的外在冲击，能够有较大的缓冲和抵抗能力。
第五是在耗费成本和精力可控的前提下，不断构建更丰富的全球化的网络系统：知识信息网络，人际关系网络，等等。本质是为了不断提高自己的信息输入/信息处理/对外输出和发挥影响力的效率。
每个层面都要兼顾，保持平衡，才能产生一种节节贯穿的舒适感。过分强调某一个层面，而忽略其它层面的建设，最后不可避免的会有一种卡壳的感觉，有劲使不上，或者像汽车挂了空档还拼命踩油门。
…………………………………………
在复杂系统的竞争中，为什么人们执着于正面攻击，而不愿采用"间接方式”(indirectapproach)?思考了一下，可以列出下面这些原因。
1/幸存者偏差。普通人观察到的案例，成功者大多是不断正面强攻获胜的，因此会产生一个误解，这是成功的正确方式。但99.99%正面强攻而牺牲的案例，被有意无意的忽略，认为可以靠自身的更加努力来克服。这就成了“不求于势，而责于人”。
2/逻辑简单清晰。直接攻击逻辑简单，反馈迅速清晰，可以迅速判断进展。间接方式太多不确定性，逻辑迂回，很难服众。
3/时间压力。一旦有时间压力要出结果，慌不择路，任何间接方式的操作可能性，都被扔到窗外。
4/机构和群体的惯性。即使有个体看出间接方式的好处，但整个指挥链，供应链，等等，要想扭转思维来配合，会有极为强大和几乎不可克服的阻力。
5/低估系统内对于正面进攻的反抗的指数增长的潜力。习惯于正面进攻，有了榔头任何问题都是钉子，最后树敌越来越多，阻力越来越大，越用力导致更大的反作用力，最后把自己也给搭进去了。
网友评论