2018年9月7日凌晨四点多，一夜台风过后，苏州市吴江区的街道上散落着树木的枝叶，伴随着淅淅沥沥的小雨，此时的路面非常湿滑。
67岁的小区保安陈某驾驶电动车向工作小区驶去，一不小心失去平衡，狠狠地摔在路上。
陈某孤零零地躺在路中央，偶尔举动下胳膊证明他还活着。途径他的车辆都减速避让然后加速离开，途径他的行人没有一个将他扶到路边。
15分钟过后他被一辆没有减速的车碾压致死。
一
一直以来，在中国存在一个两难的问题：“老人摔倒，扶不扶？”
从道德角度讲，当然要扶。向上面所说的陈某，但凡有一个人能伸出援手，把他扶在路边，他就不会死。
但对大多数国人来说，真心不敢扶！万一老人认准是你撞的怎么办？就算是有监控作证，也难免惹上一身骚。
也是今年的9月2日，浙江金华小伙滕先生因扶骑电动车摔倒的曹先生，被对方指认为肇事者。6日，交警找到事发时的监控，确认这是一起单方交通事故，与滕先生无关。
调查期间，滕先生曾因此被曹先生家属指责，并要求垫付医药费。
看看吧！好心没好报，如果没有监控作证，滕先生跳黄河也洗不清了。
摊上这样的事，谁都来气。滕先生怒而起诉被扶者并要求登报致歉。
虽然此事最终以和解告终，但想必滕先生心里拔凉拔凉的，东郭先生救狼，引火烧身啊！
这样的事并非个例，经网络传播后引起了人们的热议。扶不扶是个问题，不扶顶多心里内疚一下，扶了可能倾家荡产。那么大多数人在趋利避害之下自然选择不扶。
这样造成的后果很严重，中国已经进入了老龄化时代，老人摔倒的事情必然会增多。有一天，你的父母甚至你自己摔倒，无人出手相助，这个社会该有多么冷酷无情？
二
针对这一社会话题，2014年的春晚直接上演了一出小品《扶不扶》。
里面有句经典台词：“这人倒了咱不扶，那人心不就倒了？人心要是倒了，咱想扶都扶不起来了。”
其实，我国的法律并没有不作为，反而在鼓励见义勇为。
民事案件的举证原则是：谁主张，谁举证。所以按照法律，扶老人者根本不用自证清白，反而是老人一方需要证明对方撞了自己。
就像上文谈到的滕先生被诬陷一案，就算是没有监控作证，滕先生也不能被判为撞人者，因为被撞者曹先生无法拿出滕先生撞人的证据。
那为什么我们会一直以为扶老人者需要自证清白？这里的原因有不少，但最根源的问题，其实是一起发生在2007年的案件，留下的恶劣影响。
三
网友评论