受2006年彭宇案的影响，许多老人摔倒在地，无人敢扶。不仅导致很多本不应该有的伤亡，还刺痛公众的道德神经，认为一些国人道德沦丧，甚至有人说出“老而不死”的诛心之语。
今年十月一日起，民法总则开始实施，鼓励大家英雄救美的“好人法”终于实施，大家终于可以放心的做好事了。可谁知，最近报道出来的一件好人案，却是让我们猜中了开头，却猜错了结尾。
七旬老太孙女士到超市购物时，看见李某及孙女摔倒在电梯上，孙女士不顾自己年事已高，跑过去搀扶，结果自己也受伤、胸椎骨折。为此，孙女士将超市及受助者李某告上法院，要求俩被告赔偿自己医疗费等各项损失共计3.2万余元。法院一审认定，超市无责，孙女士受伤是因为看见受助者李某及孙女有危险前去救助，因此李某由责任赔偿，判令李某赔偿孙女士各种损失共计2.6万余元。
看报道，两边是公说公有理婆说婆有理。
原告称自己做了好事之后，对方态度冷漠，超市也没有上门看望，心寒就告上法庭，争取自己的合法权益了。
可被告李老太太也委屈的说：看了超市监控，两人根本没有肢体接触，根本也算不上见义勇为呀。暗含的意思就是您都没帮上忙，反而受伤了，要被告赔偿，被告不甘愿。
法院的判决，是否符合法律的规定，我不是专业人士，无法判断。仅仅作为吃瓜群众，甚至以后有可能遭遇这种事的热心人士，心中有些话，不吐不快。
第一，见义勇为不需要具备救人的能力么？
某大学生，回家路上看见孩子落水，立刻下水救人，因自己不会游泳，最终溺水而亡。明知道河水深超过2米，自己能力不足，仍然义无反顾救人，这种精神值得我们学习，但这种行为绝对不值得提倡。难道这个大学生的去世，他的父母家人不会伤心欲绝么？
见义勇为，不仅需要挺身而出的勇气，更要具备能够救人的专业能力，丰富的救助经验以及充足的体力。
就如这个扶人案中的老太太，凭着一腔热血，主动在运行的电梯上去帮助摔倒的祖孙。这个热心，值得我们大家的学习。可是结果呢？有没有帮助到别人不说，自己摔伤了。本想做一件好事，却因为受伤，要求受助者赔偿，导致受助者也是一腔怨愤。
第二，法院判处受助者应该负责赔偿，应该也有鼓励见义勇为的意思。本来祖孙俩也受了别人的好心，给予部分的补偿也是应该的。但是担负起全部的责任就有些不合情理了。法律希望好人不要流血又流泪，但是遇到这种情况，是否对受助者又有些不公了呢？
受助者自己不仅摔了一跤，反而要赔偿别人2万余元，内心又有多么煎熬。最少我的吃瓜奶奶听到这件事，就说了一句话：我要是遇到，我宁愿自己摔断腿，也不要这样的人扶！
希望法律能在这方面再进行补充，例如设立见义勇为基金，见义勇为所产生的损失，由这笔基金来拨款。
不解决类似的问题，下次我们摔倒了，别人伸出援助之手的时候，可能我们不敢接受那份好意，反而祈求：老太太，求你千万别扶我！
无戒365极限挑战营 第四天
网友评论