近日，山东省潍坊市昌乐二中的招生简章刷爆了朋友圈，其在官方网站中明确规定：报名考生家长必须无失信记录。由此引发大量争议，部分民众认为这是对“失信”人员的有力惩戒，应该予以支持，而部分民众却认为这是“连坐”，剥夺了孩子的受教育权。笔者以为禁止失信人员子女进入高收费民办学校，其实质是一种变相的社会歧视。
所谓失信人员，就是指违背协议（合同）或诺言，不守信用，丧失信用，失信于人的人。近年来，为了破解失信惩戒执行难的问题，最高法联合多部门频出高招，从禁止乘坐飞机和高铁一等座到大量曝光个人信息，有效缓解了失信人员管理难、惩戒难的问题。但对失信人员子女就学问题做出限制，显然是不合适的。
首先，父母失信不代表子女失信。不可否认，在社会主义发展的初级阶段，确实有一大批失信人员难以管理、难以处罚，给社会造成了较大的影响，但孩子是无辜的，对于失信家庭的孩子不仅不该惩戒，反而应该给予更多的关心和帮助，避免其走上父母的老路，一禁了之只会为孩子的健康成长埋下隐患。其次，要搞清楚限制入学对谁伤害更大。限制子女入学固然能惩戒失信父母，但受伤更多的却是孩子。良好的初衷造成了惩戒孩子多于惩戒其父母的事实。不能说限制孩子就学就一定会影响其健康成长，但至少会在一定程度上制造障碍。再次，深层次思考，失信人员的子女应该被限制其就学，那违法人员的子女呢？是不是也应该被限制就学？这种行为是不是就是一种社会歧视：问题父母的子女就该被限制就学。教育资源的不均衡已经客观造就了孩子受教育的不公平性，为什么还要主观的制造更多的不公平呢？最后，“惩治”子女是不是隐含了以子女要挟其父母的不良用心？如此做法可能效果显著，但受伤最深的注定是无辜的孩子。
孩子是祖国的花朵，教育事业更是国之重器。失信人员管制难、惩戒难绝不应该是限制其子女就学的理由，无辜的孩子更不应该被限制就学的绳索加以捆绑。
网友评论