“腐败政策”与“腐败份子”

茶余饭后必备的精神食粮

        “腐败政策”是一种社会问题。是政府决定或默许的，公开的或合法的，虽然违背人民意志，违背职业道德。但久而久之，也就习以为常。

比如，被广大群众诟病的“三公消费”；

比如，大兴土木，大搞楼堂馆所；

比如，用公款请客送礼，结党营私，假公济私；

比如，骄奢淫逸，比奢华比享受；

比如，自厘薪酬，高薪养廉，退休双轨；

比如，土地财政，强拆强迁；

……

          这些现象都是普遍的，公开的，有些“特权规定”甚至是合法的，约定俗成的。如“高薪养廉”、“退休双轨制”等等，就是合法的合理的，雷打不动的。

          往大里说，“腐败政策”还可以包括“机构臃肿，人浮于事”，门难进，脸难看，事难办。老百姓惹不起，靠不住，离不开。甚至还有一些政府官员吃空饷现象。这些问题都是司空见惯的，都是老大难问题，是地球人都知道的腐败现象。

          “腐败分子”就不同了。它是指一些官员“权力寻租”。利用掌握的公权力或贪污，或受贿，或假公济私，或官商勾结。或拥权自肥，绞尽脑汁徇私舞弊，中饱私囊。或侵吞社会财富、买官卖官、培植个人的亲信，或包二奶养小蜜等等。

​        腐败分子纯属个人行为。是党纪国法所不允许的，是人民大众嗤之以鼻的。因此，腐败分子的行为一般在“地下”进行，是极少数人知情，一旦隐私暴露，就会落马，就会受到党纪国法的严肃处理。

        但是，很长时间以来，政府的反腐机构始终处于“被动反腐，关门反腐，少数人反腐”，或者是利用腐败分子反腐的状态。因此，在惩处腐败分子的问题上，始终处于“隔墙扔砖头”砸“倒霉蛋”的办法。砸到谁，谁就自认倒霉。而没有被砸到的必定是大多数，有可能还都是贪得无厌的“大鱼”。或者是“边腐边升”的大老虎。

        假如给这两个概念下定义。可否是这样：

        所谓的“腐败政策”：是指政府违背人民意志与职业道德，违背社会发展的客观规律，为了少数人或小团体谋取利益所制定的政策或规定，或是对约定俗成、习以为常的不合理的行为默许。

        所谓的“腐败份子”：是指掌握一定公权力的人员以权谋私，假公济私。或贪污或受贿，或营私舞弊，或买官卖官，或养二奶包小蜜等违背党纪国法或社会道德的人。腐败分子主要涉及的是经济问题或生活作风问题。很少涉及政治问题。

          那么，“腐败政策”与“腐败分子”的关系怎样呢？

          笔者以为：“腐败政策”为腐败分子的产生与生长，创造了适宜的“温床”；腐败分子是这个温床上生长的菌瘤或苦果。同时，又为这个温床增添着不尽的温度与养料。两者就是这样互为依存、共同受益的辩证关系。如此比喻，不知是否恰当，明白易懂。

          “政策腐败”与“官员腐败”哪个危害更大？

          这个问题非常的明显。没有了温床，菌瘤如何生长，毒苗怎么生存？正所谓“皮之不存，毛将安附”？所以，政策腐败与官员腐败的关系，就是主要矛盾与次要矛盾的关系，就是本与末的关系，就是纲与目的关系。

          只要将腐败政策清除了，纠正了，一切都在人民的监督之下，一切都以人民的意愿行事，腐败分子就失去了生存的土壤，失去了生长的条件，众多的腐败分子就会自然地“枯死”，或者是另谋栖身之所。这样反腐败才会“根治”，才会事半功倍，才会纲举目张。

        反之，高薪养廉啊，退休双轨呀，土地财政啊，天价高薪啊什么的，这些腐败政策不纠正，不治理，不清除。也就是说，这些培育腐败分子的温床不粉碎掉，只是满足于“打掉几只老虎”、“拍死几只苍蝇”，而后就是高调地张扬什么“反腐无禁区呀”、“对腐败零容忍呀”之类，如此“舍本逐末”地反腐，结果会怎样？

答曰：

苍蝇拍啊拍啊拍啊，拍不尽；

老虎打呀打呀打呀，打不完！

马上要删，快看，并转发扩 散！ ！ ！

​如果您喜欢这篇文章，欢迎您分享和转载，让更多的人受益和欣赏！