最近一直在思考有限和无限的问题，虽然意识中有自己的答案，但是却不知道又语言如何能更好地表达出来。毕竟，语言是很容易产生歧义的。早上，准备去农场散步，在接近大自然的环境中，应该有利于思考吧。出门，才发现下雨了。在绿叶、雨滴、躲雨的蝴蝶之间，看这个世界是如此意趣盎然，想起诗友们关于AI作诗的讨论。
诗友们关于AI作诗的讨论非常有趣，如玉先生提到大观园试才题对额一回中有一处：宝玉听说 , 便回道：此处并没有什么“兰麝”,“明月”,“洲渚”之类，若要这样着迹说起来，就题二百联也不能完。目下所谓的人工智能“作诗”，也就便似如此耳。我导师早就对AI作过一个论断：“凡是有边界定义的游戏或工作，人必然最终无法跟 AI直接比”，而写诗就不是一个有明确边界的事情。一没输赢高低，二没明确目的，三没评价标准，四没有标准的表达规定。诗就是艺术，作诗就是创作艺术品。如果虚头巴脑，言不及物和事，就不是好艺术作品了。至于机器写的，分辨得出与否，并不是显得机器有多高明的判别点。
诗人摇光说：只有我写的诗才是我的诗，别说AI，就算是李白替我写，也不是我自己。写诗如果只是为了让人赞，那请人捉刀自无不可，AI代劳更没问题。不过我觉得写诗表达自己是最根本的。如果有人觉得没人看你还写什么诗，那没人听我也还唱歌呢，我乐意怎么办？！
诗人张成昱说：我一直怀疑诗是人类最早使用的艺术形式，它简单，所以适合古代人类的简单头脑；它又充满歧义，所以适合用以训练古代人类的简单头脑。假如真有上帝，诗歌必是上帝发明并赐予人类的九九乘法表。我还怀疑，最早的诗是无意义的字节，被呼喊，被歌咏，被涂抹，是一系列声音、语言、文字的符号或者代码。我甚至怀疑，诗之所以为诗，如此精炼，如此短洁，并非作为一种艺术形式的特殊规范，不过因为在原始人类脑回路不足的时候，一切表达只能如此精炼和短洁，就像鱼那可怜的七秒，又仿佛人类在婴儿时期只会咿呀，而当婴儿成长为擅于口吐莲花的嘴炮，诗便不再有足够的魅力，以抵御万言书们。
诗人无预说：计算机的智能化真是匪夷所思，将来能进化到什么程度，现在咱们真的很难判断；但我认为它只能写出共性的东西，无法或只能接近个性的东西。它没有我的经历，无法拥有我的思想。那些靠熟读诗书写诗的人，分分钟败给电脑。像我这种《唐诗三百首》都没有的人，完全靠自己的胡思乱想，电脑怎么知道我要写什么？！描写、描绘，电脑可以写得挺好，个体的感发电脑就没辙了。除非写前人的感发，而前人的感发怎么会跟我一样呢？即使有一些人性的共性、传统文化造成的一致性，但我的脑子里有前人所没有的现代哲学思想和科学技术，我一定有前人所无法拥有的东西。也就是说电脑无法替我写诗。写自己的东西永远是艺术创作的方向！一旦掌握了一定的写作技巧和规矩，作品的价值就在于作者的思想境界。你写作水平再高，若没有丰富的人生阅历，并形成独特的思想，你无法产生更高的境界，你怎么可能写出超越自己思想高度的诗作呢？若看起来有，那肯定是抄袭了或模仿了前人的。所以，这就是我坚持写自己的生活的原因，即黄遵宪的“我手写我口”。但这并不是说生活简单的人就不能写诗，描写平民百姓的小生活、小情趣、小情小调也是很可爱的。最可怕的是小人物却要写出大人物的情怀，整天要为生存烦恼，却要写出狂妄的竹林风骨、仗剑走天涯的侠气。
虽然并不完全同意诗友们的观点，但是我很欣赏这样有个性的解说。我忽然想到：诗句是有限的，诗行之间的空白处是无限的；雨滴是有限的，但是雨滴带给我的清凉感受是无限的；绿叶是有限的，绿叶与绿叶之间的间隙是无限的；蝴蝶是有限的，但是蝴蝶带给人的美好意境是无限的。
现代诗 唯一
作者/ramin
远方的山脉辽阔
想去的唯有一座
举头是满天的星河
思念的唯有一颗
世上的人众多
梦里的唯有一个
唯一
文/潘华龙
青年人的唯一
是至尊宝对紫霞仙子的谎言
孩子的唯一
是对一个新玩具几天的承诺
老人的唯一
是对夕阳西下无声的叹息
唯一不变的
是对这个世界真诚的好奇
水之物语
文/俞梅
水在意一切
在意一切有形的美丽
石头、花朵与尘埃
遇见水
就有了不同的未来
谁会在意水
在意水的过去与未来
寒冷、漂泊和孤寂
结成冰
也会升华自己的未来
编辑：水木心艺，中科院心理所临床心理学与心理咨询硕士/在职博士、清华大学法学学士、东北师大理学学士（生物学）；中国生命关怀协会健康促进委员会专家委员，客座教授，国家二级心理咨询师 ，国家首批婚姻家庭咨询师。20余年中学与高校教学及管理经验，专注于青少年教育心理及教学管理研究，发表相关论文30余篇。出版著作2部；主持申报、参与并完成5项市级课题。
网友评论