这是大约一年前读的书了，最近才提笔写出自己的总结。从书名来看显而易见讲的是金融的历史，无外乎就是说金融的发展过程，对人类历史的影响。你可能会觉得“金融”是个很宽泛也比较抽象的名词，它具体是如何推动社会发展的呢？我们就来看看本书的作者，著名的金融史学家威廉·戈兹曼，在书中论证金融作为人类社会文明的推手，是如何推动人类生活和社会生产发展的。

首先作者认为，金融的核心在于时间，金融的力量之所以能够影响世界历史上那么多的重大转变，是因为它能够让经济价值的实现，在时间上提前或者延后，也就是说，金融技术可以在时间的轨道上，移动我们的金钱。例如银行的抵押贷款，可以让人们通过对未来的偿还承诺，提前拿到购房资金，用未来的资金慢慢偿还，这叫作价值的折现。跟它对应的，则是将价值的未来转换，也就是用现在的钱，通过投资金融产品，未来持续获得这笔钱的收益。

这本书的特点在于它并没有金融书籍里，惯用的复杂数学模型和公式，而是按照历史的发展，以真实的史料和历史故事为主，娓娓道来，深挖不同时期、不同地区，金融和政治互相影响的关系，集深度和广度于一身。

本书重点解答了三个问题，下面来详细看看：

第1个问题：金融如何推动人类文明的发展？

回答这个问题之前，作者首先定义了：什么是人类文明？人类文明分为物质文明和精神文明，指人类脱离动物的野蛮，用智慧建立了公平的规则社会，城市发展、社会分工细化、社会阶级形成复杂多元的社会关系，这些都是文明的重要特征。理解了这三方面跟金融的关系，也就理解了金融对人类文明发展的影响，那么，我们先来看看金融对城市发展的影响。

考古资料证明，金融技术首先出现在古代西亚地区，美索不达米亚文明的诞生地——乌鲁克，并发挥着独特的作用。为了记录农产品的数量和交易，乌鲁克出现了陶铸这种符号记录；为了核实借贷和交易记录，防止纠纷，出现了印玺这种契约的原型；为了记录农产品交易的收入与支出，神殿发展出了重要的职能，类似行政机关，起到了管理商品生产，收集和再分配的作用，规范管理贸易行为，促进农业经济的发展。而农业经济的发展又为金融工具的发展提供了良好的环境，催生了关于食品经济的价值计算理念，也就是人们开始用泥板记录，未来的生产规划和可能带来的收益。

到了古巴比伦时期，著名的《汉谟拉比法典》，为越来越详细的契约发展提供了制度环境，借贷行为得以发展，而债务又促进了经济的发展。你可能会有疑问，“借贷”不是放贷人对借贷人的压迫吗？古代社会如果还不上债务不是动不动就被逼卖儿卖女，甚至沦为奴隶吗？一方面，虽然当时的借贷体系苛刻，但是给富有创造性和生产力的企业提供了机会，也就鼓励了企业发展；另一方面，短期借贷平滑了收入和消费的家庭冲突，而且历史数据证明，当人们欠债时，会更努力的工作并产出更多的价值。所以，债务在一定程度上促进了城市商业的发展。

雅典时期，由于对粮食进口的高度依赖，形成了独特的政府治理系统，这期间，私人银行作为贸易中，私人投资沟通、监督和核算的媒介出现，鼓励海上贸易投资借贷行为。设立陪审团制度、争议解决机制、国家公正透明的分配财产权等，独特的政治制度，让市场贸易得以维持良好的秩序。以及当时世界各国，普遍都能接受白银交易的情况下，雅典依托白银产地这一巨大优势，建立了全世界都普遍接受的货币经济体系，让雅典的海外贸易更加顺畅。最后，再加上契约、担保、合伙制度、外部融资工具等，这些海上金融技术，雅典形成了通过金融，来应对自身不足的解决方案。最终实现了吸引大量内外部资本，鼓励海外粮食进口，鼓励本国海上冒险，促进城市经济发展的目的。

到了罗马时期，城市发展程度超过了当地农业承受的水平，以及为了满足领土扩张的需求，催生了更复杂的金融体系。为了能控制损失，而且不必密切参与业务，而催生的私产制度，是罗马法律和金融最具创新的一条，也就相当于现在的有限责任公司。在此基础上出现了最早的公司形式——包税人公司，也就是受政府委托，负责征收各地税收的公司，本质是一种商业合伙关系，为权力的斗争提供了有效的解决方法，协商解决政治和经济权利的冲突。

了解了金融对城市发展的影响后，其中也涵盖了，金融是如何促进社会分工细化的。例如，乌鲁克的神庙，随着农业经济的发展，细分出管理商品生产、收集、再分配的职能，社会也细分出记录、制定契约等，承担类似会计职能的分工。雅典时期为鼓励贸易投资，细分形成的私人银行。罗马时期，由于管理的地域辽阔，为了更好的解决税务征收问题，细分形成的包税人公司。总之，金融伴随历史，越是往复杂的方向发展，所需要的管理制度要求就更完善，对应的职能分工就会更多。

最后，金融对处理复杂社会关系的影响，可以重点说说雅典是如何通过金融来调和社会关系，建立民主社会的。之前说到，雅典的独特背景，导致必须鼓励进口贸易，吸引外来资本，所以，雅典的居民可能来自不同的地方，社会关系也是及其复杂且容易产生矛盾的。那么，雅典如何解决这个问题呢？首先，雅典建立了中央基金的财政架构，基金一方面助力战争，一方面用于提升人民的共同利益，从而将公民的忠诚集中到国家。其次发展货币经济，引入银币系统。最后又要提到雅典独特的陪审团制度，这是随机挑选公民组成的，可能每个公民都有机会参与其中，政府则通过货币激励，也就是提升陪审员的报酬，提高公民参与陪审的积极性，促进陪审制度的发展。陪审制度一方面调和了观点的多样性，另一方面也在治理中融合了不和谐的声音，从而促进民主化进程，以此调和多元化复杂的社会关系。

通过分析金融如何促进城市发展、社会分工细化，和处理复杂多元的社会关系后，就能理解金融是怎么推动人类文明发展的。

第2个问题：金融如何推动人类知识的发展？

金融技术由金融硬件和金融软件组成，之前讲到的契约制度、借贷、私人银行、包税人公司等金融实践，都属于金融硬件部分，而金融软件，指的是金融的概念框架，接下来要讲的就是，人类是如何形成金融的意识和概念框架，同时在金融实践的需求中，发明了文字、记录、计算等技术，从而推动人类知识的发展。

还是推到金融文明的开端，古代西亚地区记载的人类最早的文字记录，就是记录谷物的收入与支出的符号，从此人类发明了文字。在此基础上，又发展出了计数系统，也是最早的会计凭证，通过象形文字记录在泥板上，人类开始学会了基础的会计知识，之后乌鲁克人民又发明了最早的复利计算。此后，为了适应越来越复杂的金融体系，才发明出更多的数学创新。所以，最早的文字、记录和计算，都是因为金融实践而产生的。

这些技术发明又很好的促进了人类的金融意识发展，有了文字，才有了之后的各种借贷、合伙、投资的合同，有了计算才有了后来的风险模型计算，以及越来越复杂且完善的金融技术创新。雅典是当时最具有高度金融化，以及敏锐抽象思维的文明社会，通过货币政策，促进陪审团制度发展，促使公民能够参与到有关交易、合伙、贷款、继承、市场串谋等纠纷中，从而培养公民的金融知识，不断提供公民的金融意识。关于金融意识，中国在很早以前也有过记载，《管子》是中国古代最经典的金融思想典籍，编写于春秋战国时期，强调市场的自发力量，主张货币才具有管理人民，为世界带来和平的能力，为当时国家经济发展、社会稳定，提供了思想借鉴。总之，人类的金融知识不断完善更有利于金融创新，进而促进城市经济发展，反过来，金融技术的发展也不断提高人类的金融意识，两者相辅相成。

此后为了计算更复杂的金融工具，出现了更多的数学创新。为了更好的测算风险和收益，出现了统计学和概率论这样的新学科；伴随各种现代金融创新，出现的有效市场理论、股票和债券组合的分析方法，以及布朗运动模型等知识的创新。可以说，金融市场以及金融交易，跟数学研究互相启发，共同发展，推动人类知识的进步。

第3个问题：国家如何通过金融工具中的货币来实现政治目的？

货币可以说是对社会发展影响最大的金融工具，作者在书中也是花费了很大的篇幅来说明，政府多数都喜欢采用调节货币政策来实现政治目的。先从雅典的货币开始说起，雅典银币正面刻着雅典城的标志——雅典娜女神，将人民的忠诚从家庭转向国家集体，因为国际贸易频繁，雅典银币得以流通到各个国家，这使得雅典银币也成为了十分成功的雅典城广告，以及民主国家的象征物，从而更加增强了人民的认同感。以及之前提到的货币奖励政策，促进了陪审制度的发展，从而提高了雅典人民的金融意识，促进民主社会的发展，实现了对内鼓励投资多元化，和良好和谐的投资市场氛围，对外吸引大量外部资本，促进海外贸易的政治目的。

罗马为了领土扩张，通过向货币经济的转型，促进经济的发展从而为军队提供强有力的支持。具体逻辑是，通过铸造便于携带及交换的钱币，给军队士兵发放薪酬，士兵拿到更便于携带的钱币后，更利于消费购物，市场流通的钱币也就促进了人民的消费，从而促进经济的发展，最终助力于军事发展，实现了帝国扩张的政治目的。

在中国古代，从商朝开始就有了货币的概念，从一开始的贝壳，到金银货币，再发展到种类多样的纸币，每一次的货币形式变革，对人们的生活和社会的发展，都有很大的影响。例如飞钱的流通，汉朝商人在各省把钱存在进奏院，一个原本为了保持各省与中央政府联系，后来发展成为类似中转银行的机构，换取的收据，就叫做飞钱。飞钱在当时可以作为纸币流通，一方面满足了政府对都城开支的现金，基本不会及时兑付的习惯，也给政府提供了一个无息贷款的服务，相当于可以暂时先挪用于其他方面开支，而不需要像借贷一样支付利息；另一方面消除了商人的风险和运输的费用，促进消费及商业贸易。外部战乱出现时通过铸造独立通行的货币，防止资金流向敌军政权。内部叛乱，纸币滥用，诉讼激增时，政府介入，规范纸币发行并将印刷权国有化，以稳定社会。

《千年金融史》这本书，不仅展示了金融近5000年的发展历程，从金融角度解释了很多历史发展的背景，金融在历史中的重要地位，也让我对历史有了全新的认识。为了适应不同类型的社会，金融工具产生了多种变化形式，金融问题也可以通过许多不同方式解决，例如中国的社会背景、货币政策和希腊、罗马完全不同，虽然最终都把货币作为一个重要的国家工具，同样解决了各自面对的不同社会问题，但是最终发展轨迹却截然不同。