我常常非常警惕听到“他们说”这三个字。
比如“他们说，这个牌子的洗发水特别不好”；
“他们说，如果你不……就会……”
我心里总是忍不住追问一句：“他们”是谁？
“他们”凭什么这么说？是有实际体验，还是道听途说？
因为就像我们读文章要看一下reference一样，“他们”就是这条信息的reference。
标题说的是如何“找”到高质量的信息，为什么一上来说的是“接收”信息？因为不可否认的是，生活中我们大部分的时间都在接收信息。
而当你决定自己“找”信息的时候，你的行为会被习惯和潜意识支配——你接收信息的方式，一定会影响你寻找信息的方式。
如果你认同“他们”说的，就会顺着同样的路径走下去，而忽略了有可能这条路的方向就是错误的。而如果你在接收信息的时候，就有意识的把关，很大程度上就能够保证寻找信息时的速度和质量。
那什么是高质量的信息？或者说，要如何判断信息的质量？
这是一个很难回答的问题，不过我有几条简单的原则作为参考：
▍“最熟悉工作的人最有发言权”
这是桥水创始人Ray Dalio在他的书《原则》中说的一句话。工作中大家都有专业分工，没有亲身操作过的人，也许可以说出不错的理论，但很难给出有效的解决方法。
就像你很难接受一个英语很烂的人教你学好英语的方法一样，那也不要轻信别人没有实践支撑的任何观点。
▍追求一手信息
我常常觉得，市面上80%的书都不值得一看，或者说是不看也没什么损失。因为根据二八法则，80%的书要么没有诚意，要么是从不同角度对20%进行演绎，那我为什么不直接看那20%呢？这20%就是一手信息。
举一个很接地气的例子，今年去医院体检，体检登记处一共排了3列队，多数新来的人都会跟我一样，一脸茫然地加入队伍，然后跟周围队友打听：体检是先在这排队吗？需要领个表什么的吗？排了3个队伍有啥不同呀？
——好像每次去医院都感觉自己像个弱智，脑子里闪过三连问“我是谁？我在哪？我该干什么？”且因为工作人员看起来都非常不好惹，所以办事全靠跟”病友“打听。
结果终于排到我的时候，发现还是排错了队伍。更讽刺的是，一抬头发现人家把流程手续写得清清楚楚，就挂在窗口正上方。
从这件小事上就能发现，我们多么容易被二手信息影响，没有去找一手信息的意识。因为显而易见，第一个排队的人，他是怎么知道体检流程的呢？要么是看到了医院的牌子，要么是直接询问了工作人员，但这条信息在不断转手传播的过程中，就会发生变质。
▍看这个领域里最好的
我们总是在各种平台看到知识付费产品，教的人几乎要比学的人还多。
我曾经购买过一个投资理财初级班的课程，但学完以后会发现，抛开大量的鸡汤和励志例子，课程核心部分，完全就是从那几本畅销书籍里衍生而来，比如《穷爸爸富爸爸》《穷查理宝典》《小狗钱钱》等等。而其实关于这些书的信息其实非常好找，并不是非要购买所谓的知识付费课程才能学到。
这里当然不是反对知识付费，能用钱去换别人的经验和知识，其实是非常划算的事情。在互联网时代以前，你想学知识，有钱还不一定能买得到。
比如最近在看的《名姝》，背景是18世纪的欧洲，小酒馆老板挣到一些钱，但不知道怎么才能让资产增值，于是前后花了两集的时间才从一个商人那里换来了能让资产保值的方法，即投资房地产——这在现在看来简直是天经地义的事情，但在那个时候，获得这样一条信息，不仅需要钱，还需要冒险。
但再换句话说，大部分真正优质的知识，其实都是免费的。网易公开课、TED、Coursera、各大名校的官网，有大量名校名师的课程免费公开，供全世界的人学习，不需要别人再去掰开揉碎了灌输给你。
再聊聊”如何找“的问题。
▍相信一定能找到
有一次我让新人同事帮忙找一条信息，他大概找了二十分钟，然后回复我：”找不到“，还一脸认真的说”我觉得根本没有这个东西“。搞得我很诧异，因为我知道这条信息会埋得比较深，但它一定存在，找不到要么是方法不对，要么就是不够努力。
很早之前我在小马宋公众号上看过一篇关于青山资本VP，李倩的访谈，文中提到她在职业生涯初期，有一次在完全没有资源的情况下，需要在5分钟之内找到一个中国政法大学校长的电话，她是如何完成的：
我觉得这种方法甚至和聪明无关，而是一种信念：我知道这个东西一定存在，而我一定能把它找出来。而我们很多时候都是：试一下、找不到，那就算了。
▍问对问题
首先，我们不是科学家，不用解决什么世界难题、宇宙终极奥秘，所以要相信生活中我们遇到的大部分问题都是有答案的。如果你找不到，还有可能是提问的方式不对。
最基本的，学会拆解问题。比如很多人问”如何学好英语“。回答这个问题，就会涉及以下拆解过程：
你认为学到什么样子算”好“？→
你要用英语来解决什么问题？→
考证？商务沟通？出国玩？→（于是问题就变成了）
如何考过xx证书/如何提升英语阅读书写能力/如何练好英语口语……
▍学会顺藤摸瓜
我曾经也有收藏癖，会囤积大量所谓的干货。后来发现这其实还是很低效的学习方式，因为且不说囤的这些东西你会不会看、能不能看完，本质上它们还是别人的观点输出。
而这个时候，如果你好奇问一句：你是怎么知道这些的呢？或许能够开启另一扇大门。
比如说你现在看到了一个非常厉害的人，你很佩服他，你想成为他，不妨研究一下他是怎么走到这一步的，他的信息源是什么。顺藤摸瓜，就能找到更厉害的人，更厉害的方法。
再进一步说，顺藤摸瓜的过程中，也可以筛选优质的信息源作为白名单。就像在小区门口买菜一样，买得久了，就知道哪家的肉最新鲜，哪家的菜品最齐全，因此不用每次出门都得重新筛选，大大节省决策成本。
在这个信息饱满的时代，如果不设置一个可靠的媒体白名单，必然会被大量不可靠的信息抢夺心智、消耗精力。更可怕的是，坏的东西看多了，对好东西也会没有感觉了。
——end——
网友评论