《逻辑学导论》（3）

NO.43

论证有两大类，即演绎和归纳。对于一个有效的演绎论证来说，前提为真，结论必然为真。而对于归纳论证来说，前提与结论并不存在绝对的确定性，前提只是或然性地（在某种概率上）支持结论。

之前几篇文章重点介绍了演绎论证，下面介绍一下归纳论证中较为普遍的类比论证:

a、b、c、d均有属性P、Q
a、b、c均有属性R
所以，d可能具有属性R

P.S:插一嘴，我一直把类比思维作为开悟的一种有效方式，说白了就是举一反三，触类旁通进而融会贯通，其本质就在于通过类比打通各个学科之间的界限，从而建立起一个系统性和整体性的知识体系。

因为类比论证中前提与结论并不是必然的，可以通过6个指标来检验类比论证的强度:

①实体数量:越多，论证可靠性越高；
②前提中实例的多样性:越不相似，论证可靠性越高；
③相似方面的数量:越多，论证可靠性越高；
④相关性:越高，论证可靠性越高；
⑤差异性:不同点越多，论证可靠性越低；
⑥结论所做断言:断言越适度，论证可靠性越高。

茫茫宇宙，大千世界，未知太多太多，所谓的科学就是在这一片寂静与漆黑之中，盲人一般的人类借着一根演绎与归纳的细棍磕磕碰碰探出的身边一周之地。–《逻辑学导论》