3月13日,英国颁布了第二阶段——“延缓”阶段方案,主要政策包括:出现症状在家隔离一周,不再给轻症人员检测,禁止学校安排学生出国、建议70岁以上老年人不出行、勤洗手;但没有关停学校,也没有叫停大型活动。
随后英国首席科学顾问说出了制定方案的核心依据:
让更多人感染,可以产生“群体免疫力”,而产生群体免疫力的人群,病毒无法大面积传播,抗疫成功。
那么“群体免疫力”这张牌究竟是个啥?怎么才能获得群体免疫力?为什么英国要指望“群体免疫力”?
(1)
什么是“群体免疫力”?
当一个群体中足够多的人都有了免疫力,整个群体就能独善其身,这就叫群体免疫力。
它的原理是这样的:
当所有人都没有免疫力时,1传染2,2传染3和4
如果2有了免疫力,情况是这样的:
不仅2自己不被感染,还间接地保护了3和4。
那么有多少人获得免疫力后,整个群体就能基本控制蔓延了呢?
这和病毒的基本传播数(R0)有关。
比如这次新冠病毒,一个患者一般传染3个人,R0=3,通过专业人士推算,如果67%的人有了免疫力,这个群体就有了群体免疫力,病毒就形不成气候了。
所以英国现在想做的,就是等大约67%的人形成免疫力后,自然的控制病毒。
按照英国首席科学顾问给出的60%比例来换算,在人口数6649万人的英国,要获得群体免疫力,需要至少要有4000万民众感染上病毒,再按照英国保守估计的1%发病率,40万人会不幸“中招”。
(2)
怎么才能获得群体免疫力?
成人想获得长期有效的抗原,基本只有两种途径:自然免疫和疫苗。
自然免疫:
举个例子,我是82年生人,小时候,水痘是非常常见的传染病。我在幼儿园时出过水痘,那时班上互相传染,很多小朋友都出了水痘。
我妈总说:水痘出了一次就不会再出了。康复后我获得了免疫力。当那次大面积传染过去之后,我们班上再也没有流行过水痘,我们班获得了群体免疫力。
疫苗:
我的女儿现在也上幼儿园,但水痘早就是一类疫苗,即使有小部分小朋友没有打疫苗,也不会出现大规模传染,我们国家有了群体免疫力。
目前新冠病毒的疫苗还在研发中,比较统一的说法是最早年底推出。远水不解近渴。
因此英国的思路就像30多年前对待水痘一样,等4000万人(4个武汉)感染,我们国家就再也不怕新冠病毒了!
(3)
为什么英国要指望“群体免疫力”?
英国一个重要假设是:新冠病毒不会被彻底消灭,而是转变为反复出现的季节性病毒,就像冬天的流感一样。
因此,只要撑过今年一年,到下个冬天病毒再来时,英国已经自带屏障。
另外比较现实的问题是,大量轻症、疑似涌进医院,势必带来医疗系统瘫痪。因此,要把有限的医疗留给重症患者。
同时,再综合国家动员能力、卫生承载力、人口结构等特点,制定了目前这个方案。
但是,英国隐去了一个非常重要的要素:代价。
截止3月15日数据,我们全国累计因病逝世3204人,致死率约为4%。英国已1140人确诊,病逝21人,病死率约1.84%。
如果按照世卫组织最新公布的3.4%全球病死率计算,以40万人发病为基础,最终英国可能有1.36万人死亡。
1.36万可以仅仅被当做换取国家免疫力的数字吗?我们逝去了3204人,就看到多少悲欢离合,1.36万人?
而这1.36万人中,有有多少是在积极防控环境中本可以活下来的。
这让我想起了那个小故事:
小孩一条一条往海里扔搁浅的鱼。大人说:你看前面那么多鱼搁浅了,你扔回去这几条,谁在乎啊?
小孩一边扔一边说:这一条在乎!这一条也在乎!
每个国家的医疗设施都有限,但像我们一样的大多数国家,选择的都是尽力,而不是放弃。
只要有一点机会,生命都不该被当做无畏的代价。
最后,英国也提到,会根据疫情进展适时调整策略。
此刻不分国度,为人类祈福。
作者:费费
创业三年半,俩宝妈,培训人
梦想就是做个匠人
网友评论