『就事论理』
昨天，在《今日头条》看到一篇普法知识文章，说的是有位姓方的先生在郑州某小区开了一家超市，因为小区离菜市场远，很多人都懒得去菜市场买菜，方先生看到商机，想到在自己的店里增加一点生蔬食品。这样既可以扩大超市的经营多赚点钱，又可以吸引客户进店。开店需要的是人气，方先生在店里加入生鲜蔬菜后，明显客户进店购买东西的人多了起来，顾客不仅可以买蔬菜，别的米、油、盐、糖和零食都可以顺带卖，营业额一直往上涨。
可是，方先生还没来得及高兴，就遇上了麻烦事。原来，市监局来他店里例行抽查，把店里卖的韭菜带回去检验，发现里面的化学物质超标，对身体健康有影响。所以，市监局认定方先生违反《食品安全法》，对其罚款51000元。
方先生说：我卖韭菜只赚了了2.88元，你罚我51000元？”近日，这起判罚案例引起网友热议。方先生觉得在自己经营的超市内卖韭菜，被市监局的人员抽查发现不合格，被罚51000元，方先生不服气，一张诉状把市监局告上法院，要求撤销对其处罚！
一、方先生为自己辩护的理由如下：
1、自己店里的菜都是自己去市蔬菜批发市场买的，不是他自己种植或者在里面加什么东西。就算菜有问题，那也得从源头查起，也不应该追究他的责任，而是要处罚卖他韭菜的单位。赚了2块8，罚他51000元，到底是为了罚他钱，还是要教育他呢？
2、自己去蔬菜批发市场买这点菜，不可能要求小贩给自己提供检验合格的证明，只能凭自己肉眼判断菜品是否新鲜、干净。就像你去菜市场买一根大葱，你总不能让小贩给你出示合格证明吧？更不可能让小贩把每样菜都检测了，再来卖吧？小贩也是去农贸市场进的货，该抽查的是流出的渠道，把源头找出来。
3、严格来说，自己去菜市场进货，回来后转卖给别人，检测证明应该是蔬菜批发市场提供，因为我也是购买者，初衷是为了方便顾客的同时，带动店里其它东西的销售。而且，他在菜上面没有赚顾客多少钱。他买了3公斤的韭菜，成本是9元，他卖11.88元，就赚2块8，相当于赚个跑腿费，他也不知道韭菜有问题，不是恶意卖有问题的韭菜？
二、市监局提出自己的处罚方先生的理由：
1、市监局的职责，就是防止有毒的食品流入到大家的餐桌上，韭菜经过多次检验，已经确认有问题。方先生的菜虽然是菜市场买的，但是他开店赚别人的钱，就要对他卖的东西负责。其行为违反《食品安全法》。
2、违法行为只有轻重，没有原谅可言，发现一个处罚一个。对其罚款51000元，也已经考虑到他的性质较轻，从轻处罚了。
三、那么，对于此案例，法院会怎么判罚呢？
法院在听取双方的辩护意见后，作出如下认定：市监局应该温情执法，不能轻过重罚，卖了11.88元，罚他51000元，这显然不合理。其次，市监局要追究的是源头，是谁让问题的韭菜流入市场，而不是去为难一个买韭菜的人。虽然方先生买了再卖给了别人，但他某种意义上，也是一个无辜的受害者。所以，责令市监局撤销对方先生的罚款！
四、余波未尽，网友热议！
方先生虽然赢了官司，但大家对该不该罚的讨论还是没有停止！
有人坚决认为该罚，理由是：他们觉得吃进肚子里的东西就是不能马虎的，万一出了生命危险，能用钱来衡量吗？所以，这跟方先生赚多少钱没有一毛钱关系，他卖了就是卖了，就要为自己的行为负责！现在我们食品不安全，很大程度上就是因为被发现后处罚很轻，如果重罚，以后谁敢冒险赚这些钱呢？
有人认为不该罚，理由是：苏先生也挺冤枉！蔬菜进入市场前，当然要检测合格，可是苏先生不具备检测能力，你让他承担后果显然不合适。应该谁制造谁负责，谁检测谁负责，不能让终端的销售承担后果。任何事情，都要追究源头！这有问题的韭菜是怎么流入市场的？进入市场前有没有人对它进行检验？我们要完善农贸市场的检验工作，对生鲜食品进行规范化管理，从进货源头卡位，发现一例，严格处罚才能解决问题！执法者只重罚销售者是不对的！所以，我支持法院的判罚！
那么，对于此事，你有什么看法呢，欢迎留下你的观点！
网友评论