光身男猥亵妇女，饭店老板挺身而出， 制止光身男，赢大众点赞！ 后来，饭店老板因气愤踢了光身男两脚，被处以200元罚款。
当罚？不当罚？引起热议。
支持者:光身男违法，人身权受法律保护，不得侵犯！
反对者:见义勇为有风险，冲动可以原谅，罚款令人心寒。
光身男令人发指，光天化日，众目睽睽之下，强行扑倒妇女，侮辱妇女，胆大忘为。
如果无人制止，弱小的妇女还会遭到什么?后果不堪设想。
恶人受到恶报，人人欢心鼓舞，好人受到处罚，人们情绪低落！
为免除处罚，见义勇为者还需要把握度，超过一定度违法了，甚至可能犯罪了。 给人的感觉，见义勇为者必须是超人，常人见义勇为就有被处罚的风险。 见义勇为者，为？还是不为？为，风险大。不为，平安。 这就给人错觉，为不如不为。遇到不平，千万不能拔刀相助，拔刀相助有可能伤害他人，不如当个吃瓜观众，事不关已，高高挂起！ 警察执法，人性化了吗？饭店老板踢了两脚，又没什么严重后果，口头警告也足够了，何苦逼人太甚。是警局缺少经费？还是为了完成罚款任务？ 警察罚款是否任性？罚款时考虑到特殊情况了吗？考虑到大众的感受了吗？考虑到社会效果了吗？ 罚款一罚了之，简单。大众的愤怒了不了，大众的质疑了不了。有时候会把人的心罚凉，罚冷漠，罚僵硬。当需要有人站出来，谁愿意站出来？ 人性化执法，适当性处罚，处罚效果与社会效果和谐是一门很大很大的学问，执法者不知学好了吗？
网友评论