lawbook律疏网原创
导语：
见义勇为是一种美好品德，也是民法所推崇的。但是却有人因为“见义勇为”被法律制裁，这是咋回事呢？
案情介绍
2015年3月23日下午1点过，小郭和同伴几人乘坐从都江堰开至泸州的班车，一名20岁左右的女子坐在小郭斜对面位置。中途，一名30岁左右的男子坐在女子旁边，之后一直对该女子动手动脚。班车到达泸州客运中心，女子下车欲离开，被该男子追上，拉扯不让其走。小郭和同伴遂上前询问，女子见有人相助，大胆表示不认识该男子，希望得到小郭等人的帮助。
得到女子的求救信号后，他和同行一人上前制止该男子，男子和小郭两人发生言语冲突，女子见状迅速离开现场。随后双方大打出手，该男子被打成重伤晕倒在地，小郭见该男子昏迷不醒，遂在现场拨打救急电话。
小郭说，该男子最后被评定为重伤二级，并构成七级伤残。2015年8月4日，泸州市龙马潭区人民检察院以故意伤害罪向龙马潭区人民法院提起公诉，指控郭刚的行为构成故意伤害罪。
法院综合被告人郭刚的犯罪性质、情节并结合其认罪态度，按《刑法》相关规定，郭刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。泸州市龙马潭区法院对该案民事部分作出判决，判决郭刚支付男子赔偿款157173.76元；同行另一 人支付男子赔偿款67186.88元。
律师说法
1、从现有证据来看，龙马潭区法院的判决结果无可厚非，这是经公安机关侦查、检察机关审查起诉、人民法院依法判决的法律结果。现有证据查明小郭是制止了该男子的不法行为后，且受害女子已经得到有效保护离开后，小郭因其他语言不和再次出手，法律上小郭的行为就很难被认定为正当防卫，加之，小郭的行为造成该男子“重伤二级”的后果，法院的判决应该是经得起法律的推敲的。
2、假定小郭的陈述是真实的，如果该女子确实能够最终出面还原当天的客观情况，如实陈述当天发生的情况，以及是否向小郭等人求助的事实；特别是小郭存在见义勇为的行为，法律上可以考虑小郭的行为是保护他人合法权益的正当防卫行为，没有超过法律规定的必要限度则不构成犯罪。
3、见义勇为是每个公民的基本社会责任，更应当“见义巧为”，如当时车辆已经行驶到西南商贸城的繁华地区，小郭等人应当考虑报警，或者是向车站保安人员求助等，不应当考虑直接“出手”；或者在出手相助时保留必要的视频资料，绝对不能超过必要的限度，这样不仅能保护到受害女子，也能使自己避免“说不清”的境地。
见义勇为的特征
1、见义勇为的主体是非负有法定职责或者义务的自然人。负有法定职责或者义务的主体，在履行法定职责或者义务时，不能成为见义勇为的主体。
2、见义勇为所保护的客体，是国家、集体利益或者他人的人身、财产安全。公民为保护本人生命、财产安全而与违法犯罪做斗争的行为，不能认定为见义勇为。
3、见义勇为的主观方面在于积极主动、不顾个人安危。
4、见义勇为的客观方面，表现为在国家、集体利益或者他人的人身、财产遭受正在进行的侵害的时候，义无反顾地与危害行为或者自然灾害进行斗争的行为。
见义勇为构成条件
1、以保护国家、集体的利益和他人的人身、财产安全为目的；
2、具有不顾个人安危的情节；
3、实施了同违法犯罪行为做斗争或者抢险、救灾、救人的行为；
这三个要件必须同时具备才构成见义勇为行为
网友评论