今天早上起床刷文章，无意中看到几篇关于硅谷对当选新当选的特朗普的分析文章，优劣各有，有的看起来就像是简单的拼凑，毫无一手资料可言。于是一时兴起，决定把这些大佬们的社交网站账号浏览一下，看着看着，就想写点看法，仅为个人观点。
在这次大选中，twitter毫无疑问是最大的社交网站赢家。这当然也跟它本质属性和功能相关，你的发言不仅只有自己和你的朋友知道，你可以通过标签＃ 共享、转推，达到最大的共鸣，从而引发更多的讨论。特朗普在twitter上，这也是很重要一点。
终于不吵了嗯……（截图自trump推特）
从数据来看，仅选举日当天至晚上10点，twitter已经发送了4000万条关于大选的推文，超过了2012年发送的3100万条。而从9月份的第一次总统辩论到星期一上午，已经有超过十亿条跟大选相关的推文发送。
下面来看看高管们的twitter都怎样表示的吧：
亚马逊的总裁贝佐斯在twitter上亲自发推恭喜川普当选@川普，转发量在1300次左右。
截图自https://twitter.com/JeffBezos
现任的Google执行总裁劈柴大叔（pichai）则是在推特上面发布Google关于选举的一系列便民举措，比如可以迅速查看离家最近的投票点，还能够用130种语言立刻显示投票的实时结果。没有出现跟选举结果有关的个人评论。
像比尔盖茨、苹果公司的总裁库克则没有在twitter发文，但这跟个人风格有关。比如比尔盖茨推文的总体风格就是几乎都在关心着慈善和健康事业，如推动艾滋病、结核病、脊髓灰质炎等疾病的治疗。
Twitter的创始人之一Jack Dorsey算是十分热衷发推的硅谷科技高管了，也比较显然看得出他的倾向。比如转发希拉里的败选演讲视频，也亲自转发希拉里关于“小女孩要敢于有梦想”的推文。
说实话，我在线观看了希拉里的败选演说，确实有被感染到。从最初的她说到对于美国作为一个国家所坚守的那种精神，应该是充满希望、善意、包容的。到她承认自己难过肯定要持续一段时间，再到承认现在国家的一种“割裂”状态下，但仍相信权力的和平转移，也应该维护法治。这段原文在此：
Our constitutional democracy enshrines the peaceful transfer of power and we don't just respect that, we cherish it. It also enshrines other things; the rule of law, the principle that we are all equal in rights and dignity, freedom of worship and expression. We respect and cherish these values too and we must defend them.
最后希拉里说到关于女性的梦想，包括电视机前看的小女孩们，要敢于做梦，要为了梦想努力实现，这一切都值得。确实如朋友圈的一个段子所说，四个女人，一个在努力找工作（希拉里）、一个在努力挽救工作（朴槿惠）、一个在努力工作（默克尔），还有一个刚丢掉工作（巴西总统罗塞夫），虽是调侃一说，但这些女性的付出难道不值得肯定和尊重吗？
Jack Dorsey更是在大选结果出来后发了多条推文，包括提倡每个人生而平等，提倡美国人要携手、团结一致为共同的利益，必须对任何阻碍了共同利益的东西提出质疑等等。都是一些非常共识的精神。
Linkedin的创始人霍夫曼同样是用转推的方式来表达自己的态度，比如转发一个对川普的提醒，一开始不太明白这个shittier的意思，特意查了一下，有质量非常差、藐视、卑鄙、不幸、不愉快之意。看来，多半也是贬义了。
“不要以为当了总统就够happy？”之意嘛～？
霍夫曼还转发一个“初投者”对希拉里的支持以及对川普赢得选举的不满，这位投票者认为对川普不满的第一点就是川普关于种族的说法，以及一些违背科学常识如气候变暖这类的说法。
至于特斯拉的创始人Elon Musk在大选结果出来后，转发的跟选举有关的推文是跟能源政策有关的，这想必也跟Musk本人工作有关。这篇文章刊登在《科学美国人》杂志网站上，是今年9月的文章，文章副标题就是：选择Myron Ebell意味着特朗普将有计划大幅重塑气候政策。这个人Ebell便是最着名的气候怀疑论者，消息来源称，特朗普有望选择他来领导他的美国环保局过渡团队。
至于硅谷高管里最明显支持特朗普的Peter Thiel，并没有@川普，但还是发推恭喜川普，并认为他前面还有艰巨的任务需要面对。
截图自peter的推特
说完这些，怎能少了我们熟悉的热衷公共事务的脸书创始人小札。小札肯定是不会用推特账号来表态的，当然是在他自己的脸书主页。
在Mark的主页上，没有非常正式的公布对选后的态度，但在他跟Techonomy主持人的对谈直播视频中，主持人第一个问题就是问了，他对于选举有什么看法。川普当选意味着什么？
有意思的是小札的回答，他第一句是“we have a lot of work to do”，场下的人笑了，感觉真是尽在不言中啊。他承认，不能降低这次选举的影响，川普当选有一部分人会很开心，有一部分人也很沮丧，但是对于他个人来说，从长远来看，他关注提高教育、减轻疾病、连接世界，建设下一个关于AR的平台等等，这些都是一直持续要做的，一次选举也不会从根本上改变科技在进步的方向。
看，其实他也没有说他开不开心，但读得出来他开不开心。当然，这已经不太重要了，因为选票没办法改变。（视频在此：http://techonomy.com/2016/11/28196/ ）
在小札抱着女儿Max看选举之夜的po文上，他写着，为了我们的孩子努力工作，为下一代们提供一个更好的世界，这是比选举更重要也是更大的事，是一直需要推动前进的。
截图自Mark脸书
是的，二者看起来如出一辙。
在这篇po文下面，一位被点赞最多的网友提问是“是不是孩子改变了你关于所有事物的看法”，他回答“是”。虽然这个回答可能会略微夸大，但为人父母的他，想到了下一代，爱屋及乌想到下一代所处的世界，这是自然不过的一个转变了。
当我这么看完一圈后，切实感受是，他们作为科技的领先者，确实有个人的倾向与偏好，也许，他们不情愿发声，但是即使不发声、或者发声时都不会改变他们对一些根本价值的拥护。比如今天是美国的Veteran day，很多高管就纷纷纪念这些老兵。
更重要的是，他们工作中对科技事业的追求不会因一次选举而改变。我还听到的一个真实事是，上述的总裁里，有一位私下给员工发信，强调尊重多元，强调会继续坚持为员工的签证和移民努力。或许，科技容易让这群人更容易变成无国界主义者，为了更大的格局去努力吧。我相信，科技确实可以改变社会，但除了科技，还要有行动。
这也是为什么我在看完那些点评文章后，更喜欢那些思考“该怎么走”的文章，因为重要的不是硅谷的态度，而是硅谷er会如何继续努力维护这些原有的价值。
有花～～心情好
网友评论