前一段时间看了一部美国电影，片名叫做《分手假期》，故事讲述的是一次偶然的交通事故，男女主人公相识了。
男主人公叫杰夫，女主人公叫克洛伊，这神奇的一撞，好像是天使的一箭，让杰夫一眼就喜欢上了克洛伊，他留下了她的联系方式，频频约会，热度上窜。
“爱情哪有那么复杂？不过就是理性和感性之分”-果真如此吗？
杰夫的父亲发现克洛伊像个童话里的娃娃，一点也不成熟，可杰夫是一个做事条理清晰的小伙子，他按部就班实现自己的梦想。
父亲警告杰夫:“你们两个太不相同了，你真的相信你们的感情吗？以后怎么生活？”
果然，克洛伊因为一次偶然的失误弄丢了工作，收入戛然而止。
杰夫相信了父亲的预言，向克洛伊提出分手，克洛伊的感情掉入冰窟。
“爱情哪有那么复杂？不过就是理性和感性之分”-果真如此吗？
但杰夫还是不能在心里抹去克洛伊的身影，时不时发短信问候克洛伊，希望来一个分手假期做一个缓冲。
百无聊赖的克洛伊同意了，一边找工作，一边应付杰夫，还有父母的纷争，身为律师的爸爸处于职业倦怠期，他很想试一试别样的生活。
母亲极力反对，不能忍受父亲的“不务正业”。冷战开始了，克洛伊左右为难，只想逃脱。
杰夫的母亲很不快乐，向儿子哭述:“他想要开放的婚姻。”杰夫很气愤父亲的“另类情怀”“他太过分了。”可做儿子的又怎么样呢？
于是两个迷茫在家庭矛盾中的年轻人因为“出逃”走得更近了，真是幸运。
我们可以这样理解吗？克洛伊是感性的爱情观，她享受无拘无束的个性生活，自然的感觉，不让工作和生活中的烦恼侵蚀自己，活得真实、自在。
杰夫把任何事情都打理的有条不紊，对未来做好了计划，有板有眼，活脱脱有为青年。
这是父亲眼中的标准生活，这才是正确的方式。
可是，父亲却强迫母亲接受自己开放的婚姻，这多么讽刺啊。
被逼无奈的母亲试着接受这个不可思议的建议，很奇妙，母亲找到了一位男伴，他们谈兴浓烈，在激情中享受情爱，一种从未有过的体验。
结局有讽刺意味，提出建议的得到了相反的天赐，父亲终于放弃了开放婚姻的观念，请求母亲回归。
做儿子的这才发现，父亲的说辞充满虚伪，不值得信任，更加坚信了自己原来的选择，他要重回克洛伊的身边。
但生活哪有这么简单？意外、怀疑、他人的影响，阴影挥之不去。
另一边，克洛伊的母亲听信了父亲的意大利旅游畅想，感受了不一样的生活，她发现了另一种生活，其实很美。
“爱情哪有那么复杂？不过就是理性和感性之分”-果真如此吗？
这促成了杰夫和克洛伊的情感加速度，误会消除之际，杰夫再也安耐不住亲吻克洛伊……
这是典型的情爱感性和理性的碰撞，我们是要在两者之中做取舍，还是听命于自然的心声？
相信没有答案，电影的结果是代表感性的克洛伊和代表理性的杰夫牵手了爱情，但我们谁又能说后面的故事像童话里那么美好呢？
01
感性爱情观
支持感性主导的人，应该不在少数，他们认为爱情是纯洁的，发自内心的流淌，符合道德标准，不惨杂任何虚假的成分，保持了爱情这人世间最美好的真。
“爱情哪有那么复杂？不过就是理性和感性之分”-果真如此吗？
历史上多少这类故事，让人感动的同时，更充满了期待。
牛郎和织女的故事，他们的身份和地位相差十万八千里，一个是世人艳羡的天仙，一个是下层穷酸的放牛郎，这两个人是世界的两极，而故事的结局虽然不算完美，但也浪漫致极。
天庭竟然感动于他们的爱情，允许在每年的七月初七鹊桥相会，这就是中国情人节的由来。
这不能不说是普通中国人的爱情观，我真想说:“打不死的，必让它强大呀！”感天动地，连冷酷无情的上天都破例了。
02
理性爱情观
现实是捉摸不透的起伏，生活岂是只有爱情的单一品种？民间有一句话我觉得很有道理:“不被祝福的婚姻不会是幸福的婚姻。”
“爱情哪有那么复杂？不过就是理性和感性之分”-果真如此吗？
现实总是重复着雷同的结局，因为我们不能脱离现实，人是社会组织的个体，衣食住行样样都和外界发生联系，也许，男耕女织可以持续一阵子，但不能永远。
毕竟，我们不是生活在真空状态。
“翁杨恋”在国内曾经被媒体炒作得沸沸扬扬，大家争论的焦点是翁的意图真实性和杨的道德观。
多年过去后，翁杨依然幸福牵手，这就用事实扇了一巴掌那帮妄加猜测人的脸，感情的事情就像脚下的鞋子，是舒服还是瘪脚？只有自己知道。
我不敢妄加评判，但至少可以说他们的结合不是简单的感性驱使，理性显然占据了上风，只有如此，才能长期坚守。
爱情虽然有感性和理性之分，但孰是孰非没有绝对，也无法完全区分，它们是感情世界的组成部分，因为有两者的同时存在，才显得难以捉摸，才有经久不息百听不厌的爱情故事。
网友评论