把六小龄童和袁隆平相提并论真的合适吗？

把六小龄童和袁隆平相提并论真的合适吗？

很多微信大号里都能看到这篇文章，说实话，我一直不明白作者把六小龄童和袁隆平相提并论是什么原理。

从文章里的内容来看，作者似乎是因为袁隆平被键盘侠黑而引发写作灵感，接着作者开始历数了六小龄童的很多不符合老戏骨风格的作风，还给出了几个他吃相不好看的捞钱例子，借由此又回到了袁隆平被黑，被键盘侠质疑有豪宅等言论，最后表达的宗旨应该是讥讽人们“允许戏子腰缠万贯，不许英雄有钱”的思想。不过这个所要表达的思想很是隐晦，更多能从文章里找到的就是一捧一踩。

作者这一捧一踩的表达形式实在让我有点难以接受，两个领域的人本身价值评估标准并不相同，再者作者捧的袁老先生所作出的贡献是不可否认的……这怎么能通过踩一个演员来凸现呢？

对于六小龄童我无法做过多评论，在我们要求别人德艺双馨的同时，也没必要为了踩而否认他的成绩，他带来的经典，这些本身是客观存在的，又何必像道德绑架一样因为他塑造了经典就要求一定德艺双馨呢？这和要求英雄就不应该富裕的键盘侠有何区别？

袁老先生的伟大本身就是不可比拟的，对于网络上的键盘侠黑子，我想不过就是想博眼球，为了黑而造谣而已，根本无需理会，他们自会被雪亮的群众群嘲。

作者写的这篇文章还被很多公众号转载，尽管下面有很多评论不明白为什么把两个风牛马不相及的人放到一起比较，不过跟风的公众号们应该很喜欢这种有争议的热度文章吧。

说到这，我想起之前《延禧攻略》很火时，还有咪蒙离婚上热搜的时候，有个新出现的作者写的“匠人精神”，她的代表人物是这部剧的导演于妈，还有提到了咪蒙……说实话这种为了蹭热度而列举的例子真是让文章仿佛搞笑的小丑，幸好这篇文章没大火，作者理解的“匠人精神”就跟她为了上稿而蹭的热度一样，让人一笑而过。

自媒体实际上也是推动娱乐至死这一趋势发展的因素之一，其实在思想百家争鸣的时代，没必要非要争个对错和唯一标准，更多人不舒服的点，应该是人们站在一个制高点，跟风批判着自己都在做的事，却还自以为高尚。

就像那个踩着六小龄童来捧高袁老先生的作者，有没有想过你把二人放一起对比，而且表达的形式尖锐而对抗，本身就不够尊重袁老先生了。

以上纯属个人拙见，现在的写作和以前相比，已经可以成为生存的一个手段，各种写作变现的文章、课程琳琅满目，其中以公众号为首的新媒体文章是写作变现最为重要的一部分，在新媒体作家中，也不乏为了纯粹变现而创作的写手，就和不良记者为了追热点博眼球不择手段一般，希望在时间没有淘汰他们之前，有更多守得住写作初心的人能替换他们。

【无戒90天写作成长训练营】