近读文字学，觉得没点音韵学基础有些东西很难理解，于是开始读音韵学；翻了几页，又觉得没点语音学的底子音韵学也不太容易明了，于是又有了读语言学的想法。我一直觉得，本科教材是绝好的入门书。所谓“胡言乱语”，大概音韵学这东西得看天赋，我读得云里雾里，所说的话想来也如同梦呓。
书是随便找的pdf版，叶蜚声的水平不用说。但这个年代似乎有点问题。书初版于八一年，我读的是九七年的第三版。正值改革开放后十九年，按说风气已开。可书中引用恩格斯、毛泽东等“革命导师”的话竟比语言学家还多，并杂以不少阶级斗争之类的话语；可谓语言学中的思修课。看来此书不但可用来入门语言学，还可以作为学习马克思主义与毛泽东思想的参考资料。最新版是一零年的，希望能好点吧！
此书本为北大中文系和外语系“语言学概论”课程所用教材，故书中举例兼顾多种语言。这是一个优点，也是一个缺点。优点在于其适用面较广；缺点在于列举多种语言的情况，未免有些“博而寡要”。以大量法语、日语的例子来说明某个结论，就大多数人来说，其实并不能理解他说的是什么。此外，我觉得他无关紧要的话有点多。
前面说了，读此书是为了了解音韵学；此番读得最仔细的，也是语音学的相关部分。大概是年代的原因，有些观点现在看起来好像有点不对。当然，语音学也好，音韵学也好，我都不太懂。只是觉得，他说的和我读的书不太一样啊！试举两例。
中古时期辅音“音位图”
这个是书中所列的中古时期辅音“音位图”。名为“音位图”，既不标明发音部位，也不标明发音方法；反正我是没见过这样的图。书中但言“语言学家推测”，又不说明是哪位语言学家；让人无法进一步查证与学习。我觉得好奇的是，虽然各家对中古音的认识不同，但不管怎样，非/pf/、敷/pf’/、奉/bv/、微/ɱ/（按：各家拟音不同，这里根据的是李葆瑞《应用音韵学》）四声母总该是有的吧？
书中又说：
这一演化（注：指中古全浊声母的演化）的规律可表述为:
1.浊擦音和同部位、同方法的清音合并；
2.浊塞音和浊塞擦音在与相应的清音合并时又依声调的平仄而分为:
a. 平声的浊塞音、浊塞擦音和相应的送气清音合并；
b. 仄声的浊塞音、烛塞擦音和相应的不送气清音合并。
这个不太对，我也分条来说：
1.中古的浊擦音只有三个，变化比较复杂，很难找出一般的规律，举两个例子：
a.舌根浊擦音匣母/ɣ/，洪音在普通话里变为同部位的清擦音/x/（相当于声母h），但细音变为舌面清擦音/ç/（声母x），发音方法一样，发音部位不同；
b.舌面浊擦音禅母/ʐ/，平声变为舌尖后音/ʈʂʼ/（ch）或/ʂ/（sh），仄声变为/ʂ/；既和平仄有关，也并非同部位。
2.依后文来看，他所称的“相应”不单指“同部位、同方法”，也包括普通话中的舌面音来自中古的舌根音和舌尖前音等变化规律。（顺便扯一句，所谓“尖团音”，尖音就是舌尖前音，团音是舌根音。）浊塞音并母/b/、定母/d/、澄母/ȡ/的大致情况是平声变为同部位同发音方法的送气清音；仄声变为不送气，有个别字例外。浊塞音群母/g/及浊塞擦音的变化大致也如他所说，个别字例外。但是有反例：
a.浊塞擦声奉母/bv/，在普通话里都变成不送气的清声母f，和平仄无关；
b.浊塞擦声船母/dʑʼ/，多数变为/ʂ/，皆不送气。只有个别平声变为/ʈʂʼ/，仄声变为/ʐ/（r），符合“规律”。
戊戌二月初七
参考文献：李葆瑞.应用音韵学.北京:中华书局,2015
网友评论