如果他试图一步步地试探我的底线，我不介意把底线摆的更向前一些。 —— 猫腻 《庆余年》
《庆余年》是去年不可多得的好剧，
它是少有的改编不输原著的作品，故事紧凑，配角人物丰满。（除了第一季结尾下的那盘大棋，大得有点夸张失实）。没有什么明显的槽点。
制作方将其分季拍摄播出，保证了最大程度地保留原著内核。同时，让《庆余年》
的IP潜力得到深挖。
商业价值，有目共睹。
张若昀作为主演，《庆余年》在他事业中，有举足轻重地位。
所以当《庆余年》遭遇恶意差评时，（不论何种理由，手段就是恶意差评）
张若昀反应强烈，站出来维护自己的作品。
无可厚非。还很真实，很可爱。
评价不一定非要正面，可以负面和不喜欢。
但要遵从自己内心，做出自认公正，无愧于心的评价。这样无论如何都能他人得到尊重。
至少是对自己人格的尊重。（一样能得到12万赞）
——也就是所谓的自重。
公正客观的榜单才有分量，有认为操作的就没人再看重。
长者处事公允客观，乡民信而从之。
大人们，对人对事，最不想被人评价失之于偏颇。
偏听盲从无法避免，这是客观条件所致。
但我们内心主观上要做到。不以好恶论是非，这是做人常识。
历数以往的奸恶小人，因为私利而行造谣污蔑之举。
尚且遮遮掩掩，恐为人所不齿。
没想现在某些人，大大方方地污蔑贬低，给出荒唐歪曲的评分。
恶评者自己都清楚：评的是个什么玩意儿。
担得起"自亲自贱"四字短评。
再说回效果：
当某剧被恶意一星，其评分降低的消息一出来。
观榜单者心中，多多少少有数。
这等于是：某些人大张旗鼓，号召行动那一刻，行动就已经失效了。
某些人浩浩荡荡地行动，注定瞒不过，每一个稍有常识的人；也覆盖不了所有榜单；更抵不过"因数据异常，而做的简单数据修正"
为什么 IMDb 第一是《肖申克的救赎》而不是《教父》？
网络是有记忆的，就算过了多年，一样什么主观客观都原因都会被记住，无所遁形。
更不论那些确凿的愚蠢恶意行为。
"数据异常的一星"只会是某些人愚蠢行为的证据，供人耻笑。
所以在我看来不管出于什么理由，恶意去打低分一星的行为，很幼稚，可笑。
自重者然后人重，人轻者便是自轻。 —— 《增广贤文·下集》
完。
网友评论