【今日再大声】终南山先生说得对，不要指望中药对抗（抗/杀）病毒。是的，中医学从开始到现在，就不是“对抗”和“消杀”之学！
只是今天很多人习惯于用西医学观点去理解中医，去看待中医中药，才有了误以为是医是药都一样！
治病救人，从来有两个思路：一个盯着“病”，一个盯着“人”！
西医学更像前者，他盯着一个“病”，然后解剖这个得病的“细胞”，找到“分子”和“原子”，找到致病的那个细菌、真菌（含霉菌）、病毒。然后研究针对这个致病菌的“特效药”、“靶向药”，去试图“除掉”它“灭”掉它！
中医药更像后者，我盯着“人”，“望闻问切”观察人，“寒热虚实”辩证人，“病位病机”察觉人，甚至还分析这人的体质，辨病求因，辨证论治，对人施方。
前者，是与“致病菌及病毒”势不两立，你死我活的思想；后者是，以正制邪，扶正祛邪，阴阳平衡，则相安无事。
如果还不理解，我们举论治“癌症”为例：
西医盯着“肿瘤”，必以手术、化疗、放疗等各种手段降“癌细胞”“赶尽杀绝”为要，至少是要从数据检测上看到“癌细胞”被清除或者被控制。
中医也治“癌症”，但我另一个思路，我不只盯着那个大“肿瘤”（甚至我可能承认我根本干不掉它），我更多考虑如何提高你的生存期质量，我们不打歼灭战，我们让身体与肿瘤谈判，我们可以扳手腕较劲也可以比赛跑，最后实现“带”癌生活，“相安”无事！
新的病毒出现了，当确定还没有“特效药”时，那让中医先介入“救人”，与西医的“抗/杀”手段打配合，好给科学（先这么假定）腾出时间来研究“解药”，你看看，这本来是多么完美的思路啊！
这两个“队友”，尽管交流起来有些困难，但至少不像“猪一样的队友”，本可以默契。球场上，前锋后卫，穿插迂回，里应外合；战场上，都是治病救人，标本兼顾，貌离神合……
本来的样子，应该是这样的！
当然，实操中出了问题，我们看到两个队友“沟通”上出了问题，鸡跟鸭讲，各执一词，带来了新的社会成本，恰恰忘记了治病救人本身就“殊途同归”！
通过这次疫情，这次战役之后，中西医的队友们，看来真到了需要彼此坐下来，互相倾听和学习的时候了。
都到2020年了，学科间的“跨界”认知，真的不能只停留在“德先生”和“赛先生”的时代啊！
——老夏自然生活研究院2020.2.15
网友评论