美文网首页哲思财经·投资·理财
我和比特币的故事:一堂极简民主政治课

我和比特币的故事:一堂极简民主政治课

作者: 肖小跑 | 来源:发表于2017-06-03 11:22 被阅读302次
    殊  途同归

    去年年尾,本着研究的目的,我买了一个比特币。大概700美元。

    整个过程,让我看到了一部极简民主政治发展史。

    首先我需要一个装比特币的钱包。

    钱包有两种,一种线上,比如Blockchain.com。更安全的是线下:把那个硕大的分布式账本下载至电脑端,避免被黑客揩油。

    这感觉挺奇妙:被大家认为"币"的东西,原来是一个近百G的压缩包。

    设立钱包一分钟不到,比银行开户快多了。

    接下来,我需要在钱包里装一个币。

    我可以选择自己挖矿、去交易所买、或者请别人转账。

    挖矿我没有工具。交易所开户不难,可转账经常要绕道一些奇怪国家的银行帐户,比如蒙古、台湾和俄罗斯。

    我决定请小苏同学转个10块钱的,也就是0.003个。

    几个小时过去了,交易一直在“网络确认中"。我只好洗洗睡了。

    第二天还没到账。

    第三天还是没到。

    一个礼拜过去了,连0.003个影子都没看见。

    我有点着急。如果是银行,我还可以发飙。

    但比特币是前所未有的革新,人类史上仅有的实验,无中心,无政府,无监管。

    当然也没有客服。

    也就是说,币没到账,我只能自己去追查。

    从哪儿开始呢?

    在这个遍布全球,却无人运营的生意里,我只认识中本聪。可听说他几年前就人间蒸发了,说不定早计划好了要跑路。

    比特币没有总部,没有分部,没有营业网点,没有相关负责人;小苏同学向我发的那0.003个比特币指令,去了哪里呢?

    我推理:

    比特币的底层是区块链,区块链是所有参与者共同记账和维护的账本。也就是说,指令发向了全球巨型网络,落入在矿场挖矿的矿工电脑中。

    矿工的一台台的电脑,就是一个个会计。每一笔交易,由它们确认、记录、更新,包括我的0.003。

    这些矿场在哪里?

    听说一个中型矿池要用近三万千瓦电,足以供应一座小城市。这么天量的电力,矿工应该集中在有大量廉价能源的地方。

    这样的地方,多半有火电厂,有水坝,有政府补贴,有"未落实"的大型工业项目,有现成工业电缆,有大量废弃厂房。“借”电方便。

    比如我国四川省和安徽省。

    四川横断山区

    F2Pool跟据矿工IP地址画出的算力分布图也验证了我的推测:四川、安徽、河南三省榜上有名,是中国挖矿的算力大省。

    所以我的0.003,很可能就在四川省深山里的一台电脑里。

    既然就在家门口,为什么一个礼拜还到不了?

    是快递员出了问题,还是交通?

    如果高速公路设计的太窄,在爆发的城镇化进程中,迟早拥堵。

    中本聪设计的每秒七次交易上限,在当下山洪般爆发的交易量面前,就像用一条迷你自行车道,来承载北京西三环加上海滨江大道的运力。

    从十几分钟,几小时,到几天,几个礼拜,情况只会越来越严重。

    修正的方法并不难:把路拓宽,把交易上限提升即可。在网速越来越快的条件下,这本不难实现。若您有更好版本,能说服大多数人加入,问题就解决了。

    可是在比特币的世界,没有简单的事情。

    它开源,决策权却集中在社区中的少数人,每人都是意见领袖。

    一旦有开发团体提出新方案,争论马上排山倒海。社区一次又一次分裂,结果要么被胖子镇压,要么自立门户,强行分裂比特币项目自立版本。

    结果,被大家统称为"比特币"的东西,其实有四个版本:Bitcoin Core、Bitcoin Classic、Bitcoin XT、和Bitcoin Unlimited。

    Can't beat the real thing

    比特币创立初衷,无权威无中心,是为民主。既然是民主,争吵互殴也很正常。实在不行还可以按民主的规矩,投票解决嘛。

    问题是,比特币式的民主,并不是一人一票。

    在比特币世界,矿池越大,投票权越大。谁手握网络多数控制权,谁就对比特币的任何改变有绝对否决权。

    大权握于何人之手?

    没错,在我国四川省。

    如果这是美国选举,我们已握牢整个加州的票数。

    不受任何中心控制的初衷,又中心化在了垄断者手上。谁家的电最便宜,谁就有话语权。

    既然如此,您们总该认真听听我们挖矿大户的逻辑:

    在我们眼里,民主只管投"Yes"和"No",而不管投"Yes"和"No"的人愿意付出多少代价。不信看看贵国的川普,恁国的脱欧。

    比起民主,我们觉得市场机制更有道理:不仅表达意愿,还要表达你愿意为此付出多少代价。

    所以,不要讲产业领袖的责任感,我们要保证代价最小。这本账,早算清楚了:路堵,车大,寻租的空间也大。

    所以我们的决定是:No。

    我心中自豪感油然而生:没想到在比特币世界,把市场经济理念发挥的淋漓尽致的居然是中国人。

    只要我们说No,新版本便无法统一。我的0.003也将继续堵在路上。

    有一天,中本聪遇到了哈耶克。

    中本聪:政治这种存在,早已丧失了大众的热情和尊重。任何拥有绝对权力的中心,都是无可救治的恶。

    哈耶克:您错了。

    权力中心、政治机器,并非是人们选择的结果。而是在人们无力预见未来,对自发秩序没信心的情况下,必然导致的结果。

    一切皆有代价。

    中本聪:可我设计的比特币是算法,是数学,本应是脱离人而独立存在的。

    哈耶克:比特币是钱,是钱就永远和人脱不开干系。而人永远是最复杂的。

    中本聪:看来现在只有一种解决方案:出现一位绝对权威,一位中心领袖,号召大家放下一切分歧,为共同的理想继续奋斗。

    也许只能是我中本聪。

    哈耶克:您这种行为,不是自己打脸么?

    相关文章

      网友评论

        本文标题:我和比特币的故事:一堂极简民主政治课

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/phmsfxtx.html