技术可以改变世界，却无法预测人性

技术可以改变世界，却无法预测人性

9月12日，衡东县城洣江广场发生一起故意驾车伤人恶性案件，造成11人遇难、44人受伤。据媒体报道，犯罪嫌疑人阳某云因贩毒、盗窃、故意伤害等被多次判刑，遂产生报复社会心理，当晚独自驾车冲入洣江广场人群，并持折叠铲、匕首砍伤现场群众，造成重大人员伤亡。

近些年，这种在公共场合驾车冲撞、持刀伤人的恶性事件接二连三出现，每每看到这种报道，总是不由得心头一跳，又有无辜的群众不幸遭难了。至今记得09年成都市公交车的纵火案，造成27人遇难、74人受伤，第一次发现竟有人会以这样血腥的方式发泄自己的失意，刷新了三观认知。14年杭州也发生公交车纵火案，造成30多人受伤，其中15人重伤，我所在的城市和老家也相继发生驾车冲撞中学生、持刀砍杀小学生的可怕行为，一时之间人心惶惶、群情激愤。

广场、学校、商场、火车站、公交车，它们是生活的一部分，工作、学习、消费、娱乐，我们和家人亲友人人流动其中，谁会想到这里会变人间修罗场，骇人听闻，毛骨悚然，丧钟为我们每个人而鸣。面对这种恐怖行径，我们能够做些什么来预防、发现和解决它于未发，在某些人举起屠刀之前，就捕捉到苗头隐患，一把拷住失控的双手？

现代战争，卫星、无人机、侦察兵全立体获取敌方数据，有线无线各种通信手段保障数据传输，人工与智能结合分析判断信息，指挥员根据信息判断和决策，兵力兵器依据决策和信息进行行动。一旦发现情况，这种信息链路就迅速启动，引导力量使用，信息流动过程越快，力量使用就越快。

现在的科技发展如此迅速，尤其大数据、人工智能势头迅猛，深度渗入社会，有无可能依靠这些技术手段监控重大突发事件，就像信息作战一样，敌人企图行动就发现，敌人目标发现即摧毁？

技术可以改变世界，却无法预测人性

从理论上讲，是可以实现的。这个世界，不管做什么，必会留下痕迹和信息，只要能够充分收集某个人、某个行动的信息，我们就可以进行无限还原。比如，某数据公司可以实时收集某一个人的衣食住行、购物、看病、工作、交往等等日常的所有信息，它就可以完全摸清这个人的生活规律，大致预测他的下步需求，一有异常变化第一时间就可以察觉到；也可以收集和分析某个人群的基本信息，建立大数据常模，一旦有偏离常模数据太大的异常的信息，就可以进行动态关注，及时加强防范。

多次入狱经历的个人，他的日常表现是什么样，与常人和他自己以往比较有什么异常变化，这种异常变化可能意味着什么情况，需要采取什么样的措施，大数据有能力进行智能判断和决策，可以避免一些类似的重大突发问题。之前，我一直认为这样是可行的，大数据是有这个能力的。

读过吴军的《智能时代》，真正对大数据有所了解，若有所思所悟，从目前看，这是一种技术上的理想主义，大数据还没有强大到这种地步。我们人类社会愿不愿意接受如此致密的窥探和监视，首先是一个伦理问题。

其次，收集和存储如此多人和如此多方面的数据，是极其庞大的工程，在市场经济下，一个公司几乎不可能收集到所有信息，数据公司与公司之间往往也不会共享数据，就导致了大数据的多维性和全面性不能保证。

现在的阿里、腾讯不断入主新公司，组建庞大的阿里系和腾讯系，一个重要原因，就是想尽可能多地获取民众的工作、生活、娱乐、消费等各种维度各个方面的数据，试图建立像国家电网之于电力一样的大数据公司，以为他们的商业帝国服务。

同时，数据不等于信息，它是信息的承载体，数据承载的也不都是有意义的信息。如何从大量数据中准确地挖掘和提取到有用的信息，这需要很高级的算法和模型，每每需要一种类型的数据，就需要研究新的算法模型，这是一个持续而庞大的工程。公共事业不像商业数据那样有利可图，除非集国家之力，没有公司有动力去做这种赔本买卖。

最后一个，也是最根本的原因，大数据是通过发现数据所包含的信息之间的相关性，来发挥作用、解决问题，不像我们通常的机械思维，讲究因果性，种什么因，得什么果。所以，大数据不具备预测能力，特别是有些问题之前没有先例，没有参考数据，即使收集了大量异常数据，也无法判断这些数据意味着什么。

技术可以改变世界，却无法预测人性。