花半天时间对比《战争与和平》的译本

今天有点累，花半天时间对比了一下托尔斯泰《战争与和平》的中译本，想选出一个翻译更准确、更接近原著的译本来阅读。

翻译讲求“信、达、雅”，这是中学老师教给我们的。然而在大学，老师教会我：“不要教条”，翻译“准确”是最重要的，要避免翻译家“愚蠢的自负”。

所谓翻译家“盲目的自负”，是指译者自以为完全理解作品（意义、结构、技巧），于是按照自己的表达方式来“意译”原著文本。这世上，又有谁能真正理解谁呢？高鹗续写《红楼梦》，自以为读懂了曹雪芹的前80回，然而出于其笔下的后40回境界、笔法一泻千里、饱受诟病。同语言的阅读、续写尚且如此，更何况跨语言、跨文化的文本翻译呢？

译本不能苛求，没有十全十美的翻译，只有更接近原著的和适合自己的。

有人读书追求语言的优美，尤其外国著作的表达习惯与我们有很大不同、理解起来麻烦，所以“通俗易懂”也显得很重要。因此，对于仅想了解故事情节、不求甚解的读者来说，“达”和“雅”可能更重要一些。对我而言，想要全面理解作品，每处细节，每个意思，因此更看重准确。

对比了5个版本，包括草婴的、刘辽逸的、娄自良的、高捷的、陈亚锋的，最终选择上海译文出版社的娄译本。草译更流畅自然，但舍弃了一些细节，很多地方是译者自己的意译；刘译笨也不错，但是选择对比多个细节后，我决定读娄译本。

然而看了一下字数，100万字。啊，明年再读吧，先啃卡夫卡和乔伊斯。