来源于要发车直播文字整理：
要发车5问
1、基于区块链技术的全内容协议，赞我的野心很大。 如果说传统的内容平台，比如知乎、喜马拉雅之类的愿意和你们合作，那么现在已经落地的基于区块链的内容激励平台——币乎、Steemit、Primas，和即将落地的qunqun、要发车的HIT等等，凭什么会和你们合作呢？我们已经有自己的币，为什么要接入你们，帮助你们的币升值？
答：这个问题有意思了，首先我澄清一下，我在任何场合都没有说过知乎和喜马拉雅会接入我们，哈哈，这个在公开场合还是需要严谨，但您说“比如”，那我就理解成比方或者是同类型同级别的平台，那还是有正在进展中的。
其次我得阐述我的一个想法，所谓“帮助你们的币升值”是一个十分可怕的想法，大家基于以太坊发币是不是帮助以太坊升值？基于NEO发币是不是帮助NEO升值？它们升值对我们有什么坏处吗？并没有，那在我们并无不利的前提下为何要见不得人好？我们看是否合作永远是看利弊哪一边更多，如果没有弊，那么只要有一点利，身为理性人就应该合作。
对于纯应用型内容项目，我认为应该是看我们的公链会解决怎样的问题，这些问题的解决是否是对合作者建设自家社区有利的，例如储存数据、对数据操作的公开等，我想这是未来每个内容平台都想解决得更好的东西，我们会在这一领域持续发力。
很多我们认为内容平台可以做得更好的地方其实都不能严格地算作区块链问题，比如如何更好地解决版权问题等，至于发币和应用落地就更不是什么了不得的事情了，传统互联网内容平台全是落地的，且做得比区块链内容应用好100倍不止，我们自己在互联网领域就有很多这样的应用，在我看来，现在的区块链内容应用都是小孩子，也并没有把真正的区块链解决方案应用到实处，套了个壳而已。
但未来随着公链解决方案的逐渐成熟，我相信我们做的是一些所有内容平台都需要的事情，这跟给谁的币升不升值没有什么关系，我修了一条超好用、路程超短的高速公路，你要从A到B，就得交过路费，你愿不愿意都要交，除非你干脆不去了，但问题是你从A到B以后，可以通过其他买卖赚钱，所以去依然是你的最优选择，除非你自己去修一条，我认为这个成本会大很多很多，这个过程中大家为世界创造价值的点和逻辑都不一样，所以这里基本上我们现在提到的这些个所谓项目方都可以是合作关系，因为市场太大了，一点都不冲突哈。over
2、国内有条内容公链，叫YOYOW，和你们挺相似的，也是想接入所有的内容平台。说说你们比他们强的地方。
答：其实只要是有志于做内容公链的，看起来都有点相似，因为所有人都在谈论的问题，肯定是优先去解决的。剩下的差别就是只有自己判断什么东西是未来的趋势，那是自己偷偷在做的，因此公布出来的东西相似性肯定就很大，况且领域是同一个，一开始大家的目标肯定是定位于整个市场，看起来一模一样，后面做着做着才有细分，你专注这个领域的这块，我专注那个领域的那块，现在还处于非常非常早期的阶段。
我对YOYOW其实没有太多的了解，我们一直是专注自身的东西比较多。您提的“接入所有的内容平台”其实有两种，一种是内容平台用公链的区块链解决方案，另一种就是在内容应用上有一个号，然后把平台上的内容接入进来。既然并不十分了解对方，我也就说不大好比他们强的地方，但我们可以说说我们比一些“纯区块链团队”的最大的优势，毕竟大多数区块链项目背后都是纯区块链团队。
我们一直在内容领域深耕，过百万粉丝的新媒体矩阵、在线教育平台，我本身也拿了个亚马逊年度新锐作家的虚名，所以在社区用户起点上、头部的内容创作者以及头部的内容平台的资源上，我们至少超过98%的区块链项目团队，这个一点不夸张。 所以这个是我们的优势，但其他友商他们有自己的优势或许我们并不知晓，这也是有可能的，至于商业模式，其实不是什么壁垒。over
3.看到赞我有很强的资源背景，中科院还为你们提供技术支持，可否说说是哪方面的支持？
答：大家一直感觉中科院是一个很神秘的机构，那么它究竟是干嘛的？ 我用最容易理解的语言解释一下，它是专门研究前沿且“现在不挣钱”的事儿，很多技术是需要长期的艰苦研究的，10年8年甚至以上，在这中间或许都不会有商业变现的可能，但一旦有突破，就可能有划时代的意义。
我们跟中科院宁波信研院有很多的合作，这些也不是它们单向输出给我们，是双向的，包括人才引进、技术交流、相关资源共享等，如果要分开来说我们在它们身上的获益点，可以说是在计算机信息科学技术这一个大领域给我们提供整体的支持。
区块链专家我们本身就有不少，极少有问题是需要靠外面的支持才能解决的，最重要的是在大数据和AI等前沿技术的突破上，我们可以获取到相对早的信息，以及提前探索是否有跟现有商业模式结合的可能性。over
4.您了得资本的LP身份和了得资本投资了赞我有什么内在联系么？
答：这个其实没有必然的联系，因为了得资本审核项目一向是独立的，不因为你是什么身份所以大家在决策时候会对你另眼相看，但应该是有一些审核上的手续的便利，所以不必然但有一点相关性，比如其他人要找了得投资肯定得需要一些中间人牵线才有“项目路演”的机会，或者跟决策者详述项目理念的机会。
就是一点便利吧，包括很多的项目其实拿过来就放一边了，并不是说很多不投的项目就不好，是项目太多，大家“发言”的时间又有限，所以就会有很多的遗珠。over
5.赞我的合作伙伴有TokenClub、插座学院等等，你们落地后，你们的合作伙伴是否会马上接入你们？
答：关于接入这个事情，还是我们第一个回答过的，如果是建立在公链上，这得看我们的公链在持续完善的过程中是否有解决到很多他们正需要解决的问题，这个不是靠关系好就可以实现的，还是跟他们对整个内容市场整体未来前景的预判以及跟我们的解决方案的适配程度有关。
如果是进入我们的应用来提供内容，以及进行一些社区上的协作，那当然会很快，大家马上就可以看得到。 在传统互联网领域我们的合作伙伴要在这个层面“接入”，那合作伙伴会非常多，接入速度也会非常快，本身我们就是这个领域的老兵了。Over
芬果财经提问
据白皮书4.2的内容，上面写着“当投票结算时，如果你的选择和50%以上的用户选择的一致，那么你将和这些用户一起分配到不一致的那部分人的EDC” 这是不是会导致用户在看到内容当前显色时为了这个所谓竞猜奖池的奖励机制，而选择了与自身违背的选项？比如他看到了亮色 ，他本来想选暗色，他知道选亮色最终获得EDC奖励的概率大 ，因为当前是亮色说明选择赞的用户多。
1、芬果财经提问： 这个问题的确会有，但亮色和暗色其实很快会变动，等你点完颜色可能就变了，不一定赢的，而且我们的收益模式决定了当一个东西所有人都认为好的时候，你的一票的收益是很少的。 所以在我们没有找到更好的实现模式之前，这个是当时我们认为能帮用户实现“节省注意力”目的的最好的一种方式。 不过之后我们通过长时间的论证找到了更好的模式，之所以没有在白皮书上进行更改，是希望大家可以直接在应用里面去看，毕竟白皮书只是项目最初始的信息。 亮色和暗色的设置很可能会被改掉，但一样可以实现让用户节省注意力，同时又不让用户在投票时跟票。
区块链精英研习社提问
贵方在社区资源中声称自有社群人数5万+，可利用社群人数100万+，请问自有社群中活跃成员占比情况怎样？可利用社群如何利用？能达到何种效果？
2、区块链精英研习社Jeff: 我们的自有社群几乎都是活跃的，如果您不相信，可以随意进“赞我”冠名的社区看一下，回头我也可以拉您进个几十个群考察一下，一部分是区块链用户，一部分是内容领域的用户，毕竟我们的产品是区块链+内容，社区很多用户是想“用”，而不是像很多项目一样，你除了炒币和吆喝以外，根本无法在它的生态中提供其他价值。 可利用社群是所有我们自己手中的用户数，如果加上我个人可以调动的资源，那就远远不止100W+了。这里就指我个人的粉丝以及我们的自媒体矩阵的粉丝，赞我DAPP出来后，我们会进行全方位长时间的曝光和推广，这些都是我们潜在的社区用户，而我们的生态是十分包容的，根本不需要筛选纯区块链用户，你甚至都不需要对区块链感兴趣，你知道发自拍、发朋友圈能挣钱就行了。
币诚时代提问
蔡垒磊@Endorsit 蔡总，您好！我是币诚时代的，之前看过白皮书，你们是让大众来决定作品内容的好坏，可是怎么解决大众品味与艺术作品之间的鸿沟？好的艺术作品可能大众无法欣赏，只有少数人懂得欣赏它，这会不会造成有些艺术价值高的内容因为不符合大众口味而流失？
3、币诚时代提问： 少数人懂得欣赏，但大部分人认为不好就还是不好，所以它就逼着那少数人把欣赏的逻辑进行普及，我觉得毕加索的画好，那为什么好？你一定要说出来，让大家信服，不要整一套皇帝的新衣，好像看不懂的东西才叫好。 你说左小祖咒的歌好听，哪里好听了？你讲出来是不是大家跟着你的思路去听确实是好，但如果你解释得足够到位，大家也跟着你的思路去听了，还是无法得到你的结果，就像“科学结论”里的不可重现，你又怎么能说你感受的东西好就是真正好呢？你的品味比大部分人好，证据在哪里？不是因为你是知名歌手，你对歌的鉴赏力就比普通人强，如果我们把权力交给少数人，会让他们更加肆无忌惮地把自己的品位或者利益拿出来蒙骗普通人。
HiBTC提问
YOYOW以及YOYOW资产功能已经实现赞我产品中的所有想法， 赞我有没有想过直接基于YOYOW开发？如果不，是否是在重复造轮子？
4、HiBTC： 您确定已经看到赞我的所有想法了么？不然怎么能说YOYOW实现了赞我想实现的东西了呢？YOYOW实现的东西又在哪里呢？可能是我关注得比较少，这个确实也有可能的。 退一万步，就算真的有产品实现了全部的你的设想，那么在QQ、阿里巴巴、百度出来之前，就已经有人实现了，马云马化腾李彦宏为什么要重复发明轮子呢？ 赞我的构图我根本就没有公布在公众场合，我个人认为是不可能有人已经实现赞我的所有想法的，同时我刚才已经说了，商业模式不足以是一个壁垒，你实现了以后腾讯马上搞一个，是用你的还是用腾讯的？所谓的设想就更不是壁垒了，所以我们只公布了白皮书等少数细节，大家还是之后看吧。 但是非常感谢您的提问，我回头会仔细去看一下YOYOW到底做出了一些什么东西。
字节财经提问
赞我将来上交易所以后，会不会做币值管理？
5、字节财经 赞我将来上交易所以后，会不会做币值管理？ 我们自己就一直在量化领域，所以不存在会不会做的问题，我们本身还帮别人做过，所以怎么可能不做自己的。 但是token的价格我们在很大程度还是会让市场去决定，我信仰一件事，那就是token的内在价值一定跟你的社区有关，你的产品越好，社区越大，token价值一定越高，因为每个人传播它都有自身利益，这是一个多大的“媒体团队”啊，币值管理一定是在这个基础上去做的，否则最终也只是昙花一现。
九州区块链 裴雯提问
您好蔡总，您的平台怎么用技术解决文娱领域严重的洗稿现象？或者是说怎么把判定洗稿的标准写进算法？
6、九州区块链：最近“差评”的事件让大家又关注了一波关于洗稿的事情，其实我在自己的个人公众号“请辩”里面写过关于洗稿的事，洗稿本身是没有办法去严格认定和避免的，因为知识具有复制性和重复使用性，跟你意思一样，你怎么就能说我洗稿，我真的可以是完全没看过你的自己想出来的啊。 但是我们已经有了一个非常完善的机制去解决这个问题，在算法上你只能是用turn it in的方式去检测，哪怕你设定得再好，也是没有道理可以说服其他人的，我们现在先不公布我们的解决方案，大家期待我们的“洗稿”解决神器就好。
高度财经 金木提问
论激励力度，你恐怕比不上币乎，论技术算法，你很大程度上copy了Steem，至于所谓的POE共识算法，这也算不上什么创新吧？
7、高度财经拷问 你有没有发现，你提到的这几个区块链内容项目根本没有起到筛选好内容的效果？当然他们或许是想先要用户，然后再改机制，但我们不想这么干，因为在获取初始用户数上，我们不需要这样干。算法共识是其他所有的你看到的区块链内容应用都几乎完全copy了steem而我们没有，我们只有小部分相似，这个是要讲清楚的，虽然我不认为copy模式是一种不好的行为，但不能平白蒙受冤屈。 免费用户当然可以不支付token，你在里面看东西不需要进行任何的操作的，POE机制定义了你在社区的话语权跟你的贡献挂钩，你可以不在筛选好内容上提供贡献，你可以写好内容，也是贡献，你可以锁仓，也是贡献，当然是会有正向的权重积累，而不是“花钱”才有话语权。
布朗客财经 万小加提问
现在ERC20相关的钱包才是主流，而你们是基于NEO公链的基础网络。之前我记得有一个小蚁上的项目发糖果，大家都没有钱包，其实有的也好多人都不会用，赞我这方面用户教育准备怎么做？
8、布朗客财经 是的，我们当时在社区就遇到了这个问题，很多用户觉得NEO钱包里没有一款好用的，确实我们自己也这么觉得，所以我们就自己做了一款，而且已经基本做完了。钱包名字暂定叫：iwallic，中文叫爱我钱包。 邀请公测是5.31，公测时间15天，6月份正式见面。 我相信用了这款钱包就不需要教育用户使用上的问题了，因为非常易用又好看。如果您考虑的是很多用户只有ERC20的钱包，要另外下载一款会比较麻烦，我同意，我们已经在考虑跨链钱包的开发，我相信这个是未来的趋势。
海外币圈 李凯提问
了解到赞我获得宁波市政府产业引导基金投资，是股权投资吗，发行token的话怎么分配？
9、海外币圈 李凯 他们投的是我们国内的公司，是目前国内正在运营赞我项目的团队所在的公司，是股权投资，不然很难通过其他方式参与。 token其实很难分配，而且目前也是没有办法入账的，但是我们会有方法进行一定的转化。而且接下来我们会跟宁波市政府有一系列的其他合作，这个应该算是一个整体合作的开始，其实不必然要分配token的。
EOS引力区节点李雷提问
据悉 Qunqun是运行在ETH上，正被手续费困扰，qunqun的下一步计划很可能是迁移到免费交易的EOS上面，而ONO早已表明要运行在EOS上，在EOS这个巨大的公链阴影下，赞我这个公链怎么脱颖而出呢？
10、EOS引力区节点李雷： 一看您的名字就是EOS的死忠，我手上也有相当一部分的EOS配比。EOS很火，但它不能解决所有的问题，首先它至少在2018.5.28的17：10，你还不能说它很牛逼，是骡子是马，先出来溜溜，而且EOS的设想是一个很长期的事情，并不是像大家认为，6月份就会实现这些，抱着这样的想法的，6月份是会失望的。EOS对赞我并没有任何阴影，因为研究方向和要实现的目的完全不同，赞我的公链会专注于在解决内容领域的顽疾上着手，并不是像EOS一样，解决的是这么大范围的基础设施的问题。未来会有很多的公链，第一层第二层第三层……，每一层都解决了一个大范围内更小范围的问题，它们之间不是互相竞争的，而是合作关系，我相信以我们对内容领域的深耕和了解程度，会做出最适合这个领域使用的公链产品。
块连线
宁波市政府的投资，作为政府背书的的一个优势，首先确认一下这是对赞我的投资还是对项目的投资，如果是对项目的投资，这种政府对行业释放的利好信号，是何种程度的指导意义?
块连线: 是对赞我国内团队的主体公司的投资。从我个人跟政府的接触情况来看，政府是很愿意拥抱区块链的，之所以大家觉得政府要抓人，要打击什么，可以看一下政府要打击、要抓的都是一些什么样的项目或者平台，是否是套了区块链三个字干着不法的勾当。整个行业一直在进步，跟政府的沟通交流也不断深化，大家都渐渐达成了共识，这是一个什么东西，到底可以怎样让社会变得更好。我认为到19年底以后，2020年会是区块链正式飞入寻常百姓家的一年。
观众微小与软弱
向请蔡叔对未来区块链身份（合法性）做一个预测，如果太敏感可以不回答
观众微小与软弱： 这个其实没有什么敏感的。 我理解的是您问的应该是区块链身份完全或者部分替代身份证的作用吧？ 现在有很多团队在做这个事情了，这个肯定是趋势，但是关于身份，政府肯定会想要在这个事情上有主导权，现在的区块链身份方向有三个： 1. 接入政府数据，其实跟政府做这个事情没两样； 2. 用户自己上传数据，奖励token； 3. 让大数据解决这个事情，用无数的身份标签去定义一个身份的唯一性。 不管是哪一种，我个人认为一定会替代现在的传统身份证。
更多赞我有关信息请关注赞我官网http://eds.ren/
直播链接http://imfmf.com/zhibo/content.html?groupMD5=0e1f9132e5077a628aad23a7ecb58d85&groupName=%E8%A6%81%E5%8F%91%E8%BD%A6%E5%8C%BA%E5%9D%97%E9%93%BE%E8%BE%A9%E8%AE%BA%EF%BC%86%E5%AA%92%E4%BD%93%E8%AF%84%E5%AE%A1%E5%9B%A22018-05-28&groupImgUrl=http://120.79.135.173:8094/MEDIA/Avatar/0e1f9132e5077a628aad23a7ecb58d85.jpg
网友评论