质疑与科学

质疑与科学

我们从小就被教导要热爱科学，相信科学，反对迷信。那么究竟什么是科学？好像人人都懂。但到底懂不懂？恐怕没有那么乐观。

科学是什么？科学是关于自然界、社会和思维发展规律的知识体系，是实践经验的总结。

科学分几类？两类：自然科学和社会（人文）科学。

科学方法和科学研究内容哪个更重要？科学方法更重要。我们必须了解科学的思考方法。有了科学方法，即使所有具体的知识都丢失了，但只要运用科学方法仍旧可以重新发现。掌握科学思维和科学方法才是关键。

科学有什么特征？有四个特征：可质疑、可量化、可被证伪或证实、以及普适性。

质疑是科学的第一要素，不质疑，就不成其为科学。也就是说，凡是不可质疑的东西，就不是科学！质疑可能让人很不舒服。而宗教对于任何艰难的问题皆有现成的肯定答案，的确让人非常舒服。我在某教会里参观时，忍不住提出了很多问题。我也知道这些问题他们都有答案。但是牧师的回答让我大吃一惊！他说你大可不必麻烦。只要相信，就什么问题都解决了。为什么要质疑呢？只要把自己交给S帝，S帝会解决你的一切问题。多么简单！多么轻松！你可以没有一点负担，这是多大的美妙诱惑啊！谁不想把自己的烦恼，痛苦，麻烦一股脑儿丢给S帝他老人家呢？再也不必思考担忧，S帝办事还有不放心的吗？

但很遗憾，我偏偏不是个循规蹈矩的人，放弃自己的思维是不可想象的。我想，人活在世上，哪里有那么完美的好事？我喜欢思考，喜欢提问题，质疑必定先于相信。既然质疑是科学的第一要素，难道可以抛弃么？我们从小就被教育要相信群众，相信D，不带任何条件。可不可以质疑？当然绝不可以！这个我很明白。科学是不是也有例外呢？

说到量化，好像主要是对自然科学的。在人文科学领域有不少是不能量化的，或者不能精确量化的吧？我不大清楚，暂且不论。

可证伪或证实，说明必须有科学的证据，有事实来证明真伪。总不能只凭口号，权威，观念，立场来判定吧？很多人总是分不清事实和观点。比如，两国在某处举行贸易谈判，这是事实；而某国代表严厉批驳对方，大快人心，这就是观点。事实和观点有很大区别。

当然，不可否认，事实也可以编造，成为假新闻。本来揭穿它好像并非难事，但一旦半真半假搞出阴谋论，就麻烦了。特别是某些高手，会引入一些既无法证实，也无法证伪的东西，于是让很多人顿时陷入圈套。

观点就更难说了。很多人相信因为立场不同，观点就不同。这是自然，不必多言。但问题是立场从哪里来？或者说立场是否有科学依据？立场是不是固定不变，是不是不能质疑？有人的立场几十年不变，对于披露的各种事实采取视而不见，听而不闻的态度，绝不与时俱进，这难道是科学的态度吗？

说世上本没有是非对错，不知这样糊涂的思维到底是从哪里来的？我是个思路简单的人，喜欢用常识和逻辑来分析问题。如果一个人不在乎是非对错，那么他就没有畏惧，可以做任何坏事。是不是很可怕？而且他做了坏事，可以说成是好事，让自己完全没有心理负担，这还得了？要是别人敢揭露，敢批评，就马上指控对方是F能量，抹黑污蔑，必须严惩。难道不是这样吗？颠倒黑白的第一步，就是混淆黑白，常常让善良的人找不到北，需要特别警惕！

说到普适性，大家都知道单独一个例子是不足以得出结论的。科学实验得出的结果，如果不能重复进行，并获得相同的结论，那就不能成立。比如某种药品用来治疗某新冠病人有效，当然不可能马上得出此药可以治疗新冠的结论。必须经过一定规模一定时间的双盲实验，才有可能确认此药的疗效。但是，当人类面临灾难时，有很大可能在巨大的压力之下，在救人第一面前，往往会打破科学常规，匆忙推出新药，希望给大家一点希望。比如羟氯喹治疗新冠在权威的医学杂志《柳叶刀》上发表，但不久又撤稿，就是一例。此事被杂志主编称为“极大的丑闻”。谁违反科学办事，必然遭遇失败，还会让科学权威和公信力大大降低。

什么是scientism？这是我在最近阅读英文杂志时发现的词。原来这就是科学主义，又叫唯科学主义。它是一种把自然科学技术作为整个哲学的基础，并相信它能解决一切问题的哲学观点，它把自然科学当做哲学的标准。

按照我的理解，科学主义只认自然科学，人文科学也必须纳入自然科学的标准。唯科学主义认为科学是惟一的知识、科学方法是获取知识的惟一正确方法。每一件事都应该用科学理论来解释。

因此，凡不能用科学来证明的，都错！比如中医。中医理论和科学看起来是格格不入的，所以被看成“不科学”，应该废除。但是要知道，科学本身是不断发展的。今天没有发现，不能证明，并不等于在若干年后必然发现不了，证明不了。那怎么办？中医对某些疾病的疗效当然可以采用科学方法来证实呀！暂时不理解其机制没关系，可以探索，可以等待。但如果中医的疗效是实实在在的，为什么要以“不科学”的名义废止？这本身就是不讲科学。

那么，凡已经被科学证实的都对么？只能说是暂时对！因为科学是不断发展的。对任何理论都可以质疑，如果有了新发现，原有的理论可能被修改，甚至被推翻，也是很常见的吧。这才是真正科学的态度。

科学鼓励人们去质疑，去挑战各种假说和理论，这不是科学的弱点，而恰恰是科学生命力强大的表示。即使挑战失败，也是科学的进步；而挑战成功，更是科学的胜利。

科学是善，还是恶？有人反对科学，认为科学可以让人类堕入毁灭的深渊。其实，科学本身并无善恶之分。但科学是一种力量，非常强大的力量，要看掌握在谁的手中，可以造成好，或者坏的结果。所以，谁掌握科学才是关键！

很多人都劝我别想那么多，累不累？还是歇歇吧。不如开开心心过日子，管它春夏与秋冬。但我热爱科学，相信科学。科学的第一要素就是质疑，我怎能放弃？