文丨JackassLawyer
张爱玲的一句“出名要趁早”现如今已不再是简单地刻在桌角的座右铭，更多的是被人们奉为圭臬，晋升成年轻人奋斗拼搏的指导思想。若思想理论就安安静静地杵在那儿，如同百家争鸣任君择取一般，你信我你就干，不信拉倒，那倒也罢了，其衍生出的各种行径才是难堪。
如同近日，媒体丢出的又一波套路“00后CEO狂怼成年人，嗣后大反转”就可见一斑。
他们知道，只拿出正面例子并不能引起电视机前人们的狂热，被“甘罗十二为相”这类例子锻炼的广大青年的阈值早已奇高无比，因此，苦口婆心的角色被舍弃。当下吃香的，是站在高处俯视你、刺激你，甚至责骂你，揭开血痂来鞭笞才算够味。
几年前看过《影响力》一书，至今回味起来仍会咂咂嘴意犹未尽，这不能不说是媒体们的功劳。没有他们时常运用“群体恐慌”、“诉诸权威”等手法，可能我也不会像现在这么皮糙肉厚。
作为法律工作者，首先就是从事实入手。网上对于00后CEO的项目以及公司都有详尽的调查与分析，在对“广州诺亚科技有限公司”进行核实后综合信息：
1.喻言以44万元的认缴额占42.2%的股份，确为大股东；
2.其父喻华峰以31万元的认缴额占29.7%的股份，系公司法人，同时名下关联9家公司，并在其中7家担任法定代表人；
3.当当网以4.2万元的认缴额占4%的股份。
可以看出，宣传的是实话，但存在修饰和春秋笔法的痕迹。
就其“诺亚”项目而言，无论是“创新创业大赛”获奖情况还是入驻孵化器开始项目发展，均存在修饰和笔法。
对于只想看个娱乐节目乐呵一下的观众们来说，谁会有精力去一一核实这类信息？在基于事实的基础上，只让你看见他想让你看到的东西，媒体的手法自然是老到的，但是否可以指摘则另当别论了。
有人曾经教导过我，观察一个人不要只看言行，更要去深究其言行的目的和原因。那我们再多问一个问题，媒体们如此引导舆论走向究竟意欲何为？
“互联网”、“创业”、“融资”、“00后”，无一不是当下热点，既配合了国家政策又激励了创业热情，与此同时，也给电视台带来广泛的影响力和收入，节目如此做法似乎并无不妥。
然而我的第一反应始终是那一句
“我死后哪管洪水滔天”
单凭自己的工作经验以及对外的观察来说，创业仍属于少数人的事业。
一方面，在国税管理企业税收的经历，让我了解实业和非实业企业都面临无数的掣肘和风险。其后做律师的经历，给我展现了企业在“人为”和“不可抗力”中摇曳的脆弱。
另一方面，作为个人，仅仅单线程或双线程的操作能力远支撑不了一项事业。按现如今的发展节奏，工作、学习的同时进行无止尽的社交、聚会，恨不得一天能有48个小时，还得掰成两半花。
展现在人们眼前的“成功例子”，暂不论其终局究竟如何，只说人们给予关注的一刹那，也不过是“幸存者偏差”的效应罢了。
我并不反对青年人“创业”，但这终归需要天时地利人和。做一个螺丝钉不可耻，承认自己平凡也不可耻。在利用自己专精的技能踏实工作、进步的基础上，抓牢每一次迸发的思想火花，时刻保持对机会的敏锐度，这本应该是水到渠成的一件事。
反观当下，媒体利用青年人急躁的性子，一再宣扬激进的思想，赤裸地在年龄和收益上竖起标杆。似乎三十岁前没有达到他们给出的标准就被判了死刑，评定为“虽然活了那么多年，却在重复活着一天”。
他们倒好，捞一波便走，剩下的一地鸡毛谁来捡呢？
与友人聊天时，常谈及到时不时出现的一波大规模打击网络犯罪案，案发公司的聚集地常现于大学城附近，目睹一张张青春活力的容颜被锁在铁窗之后，忍不住惊诧、叹息。年轻浮躁的性子正被这股风气撩拨着、挑逗着。
中国的辩证思想由来已久，最令我服气的就是《道德经》里的一段：
大道废，有仁义。
智慧出，有大伪。
六亲不合有孝慈。
国家混乱有忠臣。
尽管改革春风吹满地，但也预示着群魔乱舞的时代来临。
不看别的，单就法律法规的出台速度就能看出，其更新频率令人乍舌，法律的滞后性已在急速发展的社会现状之下愈发凸显。
人们在经过多年被海量信息轰炸的锻炼后，虽然早已没有那么容易被触动，但总会有另辟蹊径的一枪直戳痛点。
阈值越来越高不代表内心真的强大，在这四面楚歌的时候仍应坚守信念。
慎之，慎之。
网友评论