【圆桌派】

这两天接触了一个新节目——《圆桌派》，由名嘴窦文涛主持，另外再邀请三个人，一起围绕着圆桌沟通交换想法。之前的我不习惯看这种类型的文化节目，我比较喜欢看一个人坐在那边就一个话题或者一个现象叨叨叨，比如罗辑思维、晓说、鸿观、老梁说世界等等。

最近，经常能够看到老铁的文章里提及另一个辩论现象级节目——《奇葩说》，这个节目我看的不多，但还是蛮喜欢的。至于为何没有追下去，那是因为每一位选手发言时，我都会不由自主的点头，包括老师的评点或者彼此交锋。观看节目过程中，根本没有时间自己去思考这些辩题，整个人人都沉浸在选手的激烈辩论中，总感觉每一期他给的信息量太大，我无法进行有效的筛选。就比如你来到一个喧闹的菜市场，放眼望去都是热闹，你会因此感到很开心，但是离开菜市场之后，你什么都没有吸收进去，除了手中的几把菜。

《圆桌派》很不一样，首先它只有四位嘉宾，人数不多；其次它属于对话方式，而不是辩论模式。对话方式是以一种更包容的心态去看待他人给出的观点；而辩论模式则倾向于驳回。所以较之于《奇葩说》的选题，《圆桌派》更突破一点，比如出轨、男色、裸贷等等。虽然话题比较尖锐，但是对话的氛围很和谐。每位嘉宾都会根据自己的学识或者经历给出一些中肯的评论或者建议。

十几期观看下来，我发现这里面观点最鲜明的就是主持人——窦文涛，比如他就一直强调他特别看重钱，钱虽然不是衡量一切的东西，但是有了它我们可以更尊严的得到一些我们想要的，比如爱情、友情等。在讨论裸贷那一期中，每一位嘉宾都表示能够理解那些女孩的行为，因为现代中国社会，一切都向钱看。衡量成功的方式粗暴简单高效——金钱。各种富豪排行榜，充斥着整个媒体，从而深深地影响着当代年轻人的价值观。对于相当一部分裸贷大学生来说，她们借钱的理由很简单，就是买一些高档化妆品，从而让自己更加尊严的生活在同学中。

我们当然可以说他们虚荣、攀比，但扪心自问一下，谁不虚荣。马克思说过，人是一切社会关系的总和，即我们每个人是由一段又一段关系组成的。在一段关系中，如果我们连最基本的尊严都维持不住的话，那么我们只有两种做法:一是离开；而是想办法让自己变的有尊严。裸贷事件中，人们更多的关注点在于这些女孩的可恨之处，而忽略了前半句——她们的可怜之处。

我们的努力拼搏，不就是为了让自己更加独立，可以不在乎任何的看法，还活的非常舒服。这是我们的目标，但在这之前我们仍然需要去融入一个又一个圈子中去。我们与那些女孩的区别在于，我们知道其他更好的方式去融入，而不是仅仅依靠外在的衣装。