人思维方式中的逻辑强弱，很大程度都是和吸收知识和归纳经验的能力的强弱成正比。
智商高智力正常的人，但学习并吸收各种知识的能力不强，其归纳经验的能力也不会强，很难形成思维方式有条不紊，就是平时常说的缺乏逻辑。
当然，也有人出于某种目的故意“不按常理出牌”，制造混淆他人视觉和判断失误除外。
概念是由生活习惯的长期积累所形成的，带有一定普遍性并被共同认可的认知
但不同阶层不同族群有着不同的概念。
相异的概念，在人际交往中会出现相切共存，这是人们相互包容的结果，
而更多的，有着共同习惯概念相近的同一阶层同一族群相处的状况。
因为不同的概念所产生的矛盾，并不容易形成理解包容而最终被化解。
概念可以形成思维逻辑的习惯性，思维逻辑也能形成顽固的概念，但不能混为一辙。
你的概念能让你想什么都以同一方向去发展，而逻辑能让你对原有概念外的事情加以分析，并判断事情的发展方向。
缺乏逻辑的思维，除了影响分析事情的性质，也会影响判断事情利弊和影响程度，从而无法掌控发展方向。
但凡失控的事情，使原来是有利的方面，亦会因极而反，俗话说的“乐极生悲”。
若是不好的方面，更容易将劣弊扩大。
事实上，对知识的吸收，对经验的归纳能力的强弱，与人执行能力的强弱是相连的。
也就是说，思维方式是否具备逻辑性，决定此人的执行能力的强弱。当然这是相对而言。
因为要掩盖自身的能力，以概念来混淆视听，这只能是短期有效行为。
来自不同阶层的不同概念，对示众的概念本来就有排斥面，
而无逻辑而言的行为，对概念的诠释，很难具备有力的说服力，这只能让事情更容易失控。
“因为……所以”、“如果……就……”的设定，如果没有因果关系，以概念来遮掩，这种创意不能不被认为是无理取闹甚至是欲盖弥彰。
说到门当户对，绝大部分的人都觉得是指经济背景，和学历背景的对等，很少人认为对志趣是否相投也是需要对等。
经济背景和学历背景的不对等出现的问题，在很多的文学作品和影视作品中都有反应过，现实生活中的案例更是多不胜数。
我就不想复制粘贴了。
在人际交往中，有句名言很实在：“酒逢知己千杯少，话不投机半句多”。
当酒遇异趣时，再喝都是闷酒，有没有心情兴致，得看喝的人当时的原因。
话不投机更难受，没准碰着的是喜欢抬杠的，不被呛死也会吐血。
而交往的的准则，除了受缘分深浅的影响，还会受双方志趣是否相投的影响。
试想一下，老是答非所问，你提东，她做西，你指南，他行北，除了迫不得已不能选择，否则，我相信大部分人都会敬而远之，避之则吉。
如果是婚姻关系，其中一个的精神折磨，远比受冻捱饿要难受。
我想，志趣是否相投，是否对等，要比经济和学历背景是否对等重要得多了。
知识差距可以通过学习来缩短，经济差距也可以通过努力来缩短，
志趣的差距，除了学习、努力赚钱，即使加强自身的修养，性格的迥异，成长环境所形成的思维方式，都是难以消除的障碍。
谁也不希望自己在“话不投机”的圈子里自找没趣，
谁也不会找一个不对嘴型的婚姻自讨苦吃（除非是为利益或某种目的牺牲）。
门当户对确实是幸福的基础，幸福的保障。
人控制不了自己的生命轨迹，却可以在有限的条件中选择轨迹的方向。
就如不能选择你的亲生父母，
不能选择家庭环境，
不能选择所生长的年代，
但可以在不能选择的条件中，选择是由自己能把握的、能通过努力改变的方向，从而改变自己的生命轨迹，改变自己的宿命。
我们这一代人，大部分都是随波逐流，包括我自己也是，生命轨迹基本上都是同出一辙：
中学毕业，进入父母的单位（上山下乡，回城），晚婚，计划生育，下岗，自寻出路再就业，等退休。
当然，普通百姓的简单生活，看似简单，但要过得有滋有味，却是很不简单。
而当初敢当个体户、能做大学生、或自学成才的，自然就比我们这些普通人活得精彩了。
也不能说普通人就不精彩，我就觉得我自己太精彩了，精彩得几乎难以把控。
也许这就是我在选择生命方向后的轨迹，循循走来的宿命。
我不知道自己生命的长度，自己到底能活多久真的无法预测，
但我相信，有待时日（如果还活着），每当我想起自己的经历，或许会独自一人时暗暗抿嘴而笑，
为自己曾经的傻样，
为自己在智力及心理博弈中的失误几乎丧命，
为自己遗传了这么些病而没死，
为自己穷成这样居然还自得其乐，
为自己……
所有的酸甜苦辣等等等等，奉上衷心的感恩！
无论今天明天会有怎样的际遇，会有怎样的情绪，都是我生命轨迹中的不可分割的一部分。
自己或许像泡泡上闪着的，不是自己应有的色彩，而且很快就要粉身碎骨了，
但也会庆幸曾在天与地的空间中美丽了一把。
有没有人记着并不重要，至少自己飘飘然地快乐过，忧愁过，爱过，被爱过，被厌恶过。
要说怨恨，我也许还有怨，却没有恨。
怨是从痴嗔中来，无论自己的感情和情绪是怎么样的一种形式，至少自己宣泄了，也让人承载了。
所以我感恩，感谢生命中经历过的，陪伴过我的所有人，感恩生命！
2018-7整理编辑
网友评论