什么是不讲道理

现代汉语词典中对「讲理」一词的定义是：遵从道理的。对「道理」一词的定义是：事物的规律；事情或论点的是非得失的根据。拼在一起，或许可以构成讲道理一词的两个意思：

遵从客观规律的。
（能够与之）商量是非得失的根据^[1]。

词典给出的解释可能比较抽象，我们不如先通过例子来看看什么是不讲道理。

对于不遵从客观规律的表现，我们应该比较好理解。

历史上有一些枉顾物理规律，经济发展规律的事情，都是我们引以为戒的案例。而针对我们身边的个体，那些不顾自己什么都没有，就妄图想要最好的生活的人，差不多也属此类，因为他们全然不顾这样一个事实：成长就是要花费精力和时间的。当然，确实有人的生活看似违背这一事实，比如曾经的打工皇帝唐骏，靠骗也能发家，但这种选择难道不是事实上的铤而走险吗，最终不是都还回去了吗？

如果这些铁板钉钉子的道理，有人也能完全忽视的话，那也就太不讲道理了，但或许真有这样的人，比如那些说：「我不管，我就要」的人。

除此之外，还有些道理没有物理定律那样的确定，至于怎么讲这些道理，或许应该商量着来。因此这就要求对方至少是一个能商量的人。

在没有习得讲理的习惯前，很多小朋友可能不讲理^[2]。比如他们对于自己欺负别人的行为可以给出很多理由，对于别人欺负自己的行为却哭哭啼啼的找老师做主。

我们若是以强弱作为评判是非的道理，那么打别人不算什么错，被打也不能控诉别人错。如果以和谐或者礼貌作为评判是非的道理，那么被打的时候，可以判定别人错，但是打别人的时候，这个小朋友也得承认自己错。怕的就是，小朋友对自己和别人采用双重标准，只能自己占便宜，不能自己吃亏，这样的话其实完全不用讨论什么道理，反正他只想自己说了算。

这里其实是重点：人们可能都是厌恶损失，喜欢获利，甚至是迅速获利的。但问题是，道理的存在并不能总是偏袒你。如果我们获利了，讲道理当然很开心，但问题是如果我们需要承受损失，是否还能讲道理呢？

这大概可以看出一个人是不是真的讲道理吧。

什么是讲道理？

首先说，遇到不讲道理的人怎么办？

答案应该是确定的：离开。

为什么呢？因为这件事只可能有两个结果：

不讲道理的人占到便宜，这事可以结束。
不讲道理的人没占到便宜，这个结果在他们看来就是不可接受的，所以就没完没了。倘若你真的有精力和他们没完没了，不讲道理的人会说「行行行，算你有理，行了吧」，然后心里不知道盘算着什么，就怏怏而去（那种憋着气的表情，见过的人应该会明白的）。

哪种结果是你想要的呢？所以不如早点离开，抓紧做自己的事情。

但问题是，我们如何判断自己就是那个讲道理的人呢？不讲道理的人可能反而觉得自己非常讲道理，因为他们有很多理由可以支撑自己的言语，合理化自己的决定。如果不仔细审视到底什么是讲道理，我们所谓的讲道理可能就只不过是自以为是。

所以，到底什么是讲道理？

其实，据我观察，不讲道理的人分为两个层级。刚刚我们提到的以为自己讲道理的人只是其中的一个层级。另外一个层级是明明知道自己不讲道理，也不想讲道理；人家不扯那「没用的」，来了就是要占便宜的^[3]。

但那些自以为讲道理的人被最终证明为不讲道理，是因为什么呢？我想，是因为他们虽然讲话了，但话里面的道理是假的，是自己无意，甚至有意创造出来的假。

创造假道理的方式非常多，前人已有总结，并且取名为「逻辑谬误」，包括「形式逻辑」和「非形式逻辑」的谬误。比如肯定后件：因为庄家暗箱操作会让散户赔钱，所以认为散户赔钱就是庄家割韭菜；比如诉诸权威：张小龙说好产品就是要用完即走，所以我们做产品就是要用完即走。

我们要甄别讨论中出现的假道理，最好还能心平气和的拿掉这些假道理^[4]。

把所有的这些审视放到我们自己身上。就成了这样两点：

在讨论是非得失的问题时，允许自己可能是错的；如果理由恰当，自己需要接受损失，或者愿意改变；
不要有意无意地捏造假道理来维护自己所谓的利益，要审视自己摆出来的道理是不是真的。另外，这里的利益不光是金钱上的利益，还有所谓面子之类的利益^[5]。

最后，如果自己真的错了，即使为此损失惨重，也最好忍住心中的痛，态度好点地去改变，不然明白的人一下就知道你是那个不愿意为自己的行为负责的人。

讲道理是一种价值观

不过说实在的，不讲道理也可以活着。甚至讲道理本来都不是什么天性，基因里可能就没这个东西（小孩子不都是蛮横，耍脾气的么？）；是一帮人在思考之后选择的价值观而已。

当然不是所有人都必须这么选择。比如有些男生就喜欢不讲道理的女生，那也是他们的选择。最终大家都得自己对自己的生活负责。

至于为什么要讲道理，这种选择也是有理由的。首先我们都有希望别人能讲道理的时候，比如别人开车不要加我的塞。尤其是希望跟我们长期合作的人（比如同事）能够讲道理，而不是一遇到问题就把责任都推给别人。

如果是这样的话，那么最好我们自己就是个讲道理的人，因为这是跟那些讲道理的人合作的前提。如果被人发现我们是个不讲道理的人，那些价值观清楚的优秀者，可能就会悄悄的远离你，人家到哪都有人合作，犯不上和一个没法讲理的人合作。最终留在你身边的，就只剩下那些不讲道理的人。

另外，很多时候，我们为了自己的利益而摆出来的假道理是非常扭曲的。我想，只要慢一点体会自己为了赢得一场讨论而故意说出来的那些话就能明白，自己的大脑可能都不相信自己说的话。只有做一个讲道理的人，确信自己摆出来的每一个道理都是真的，而不是为了个人利益，才能格外的坚定吧。

然而就像很多价值观一样，讲道理这种价值观也会受到挑战。

比如，有人这么评价我：你也太理智了吧。这里的重点是「太」这个字。加上这个字，就好像我的理智超出这正常值一样^[6]。这只不过是大家的选择不一样而已，没什么太不太的问题。

后话

总结一下，讲道理至少有两点要求：

允许自己被证伪
不用捏造的道理来维护所谓的利益

别问我是怎么想到那些不讲理的特征，因为我以前也是个不讲理的人，甚至不好意思的说，现在有时候也会气急败坏。

希望我们都能持续打磨自己的价值观吧。

根据现代汉语词典：讲，有商量，商议的意思。 ↩
很多大人也没能习得讲理的习惯，但讨论他们的风险比较大，容易激怒人。 ↩
这种人可能活在丛林社会里，弱肉强食；这也是个人选择吧，只是希望他们在被人捕食的时候不要想起来讲道理。不过，从这个角度说，我们坚定的维护一套公共说理的基础，也是为了保护自己吧。 ↩
如果今天不能心平气和的拿掉这些假道理，就隔几天再讨论吧，据说这样可以缓解被指出错误的讨论者的抵触反应，见《斯坦福创业成长课》最后一章。 ↩
当然，很多人会觉得面子上的损失不是损失，能够找出自己的错误，是一件让自己进步的好事，这样的想法挺好的。 ↩
「太」这个字还经常出现在很多其他语句中，很多时候用来影响听者关于正常值的想法，用法很长多样。 ↩