最近播出的一部电视连续剧《清平乐》十分火爆，播出后强势占据同时段电视剧收视率榜首不说，微博上关于这部电视剧的讨论每天都有1-3条热评挤进热搜榜，风头之盛可见一斑。作为一位曾经的古代史痴迷者，想结合这部剧和我所了解的那段史事抒发一些个人拙见。
1、首先要说，我几乎没有完整看过一集电视剧情，我对这部剧的认知，全部来自刷微博热点，热点榜那些视频、介绍和评论我几乎每天都过了一遍，有那么一点零星印象，但不深刻，可能也不够全面，但人物个性和大致脉络，应该是八九不离十的。
2、首先站在比较宏观的角度评价一下这部剧。大体上看，这部剧的剧情和人物设置基本是符合历史事实的，但是人物个性和主要人物之间的关系，很明显在电视剧里是有戏剧化处理的。历史上宋仁宗是个不折不扣的仁君不假，但我认为没有电视剧塑造的这般勤勉，他对大臣的态度也不至于像电视这般恭敬尊崇，当然相差也不会很大。最突出的不同，应该是帝后关系。不管是正史还是野史有一个共识就是，赵祯和曹后关系，很一般，很恩爱显然谈不上，曹后无宠无子是不容置疑的，连相敬如宾都也算不上。历史上仁宗对曹后是有猜疑，一度有废后想法。这点在这部剧中表现的并不明显，这部剧虽然也有矛盾和猜疑情节，但整体看两人关系算得上相敬如宾。曹后在剧中给人一种隐忍端庄、胸怀开阔、忠君爱君十分正面的形象，历史上她应该没达到这种境界。
3、纵观之前的历史类电视剧，相比之下，这部剧对史实的尊重程度，算是很良心了。比起《大汉天子》《孝庄秘史》甚至《三国演义》之流将历史改的面目全非，这部剧简直是好太多。电视剧作为文娱作品，与真实史事大相径庭难免会招致观众反感，但要求它完全遵照史迹也不现实。做到像《清平乐》这样已实属难得了。
4、其实，《清平乐》给我的印象有点刻板，就感觉剧中人物之间的矛盾和一些重大事件，被刻化的有些平淡，说白了不够激烈和精彩，可能制片方想要在尊重历史和宋朝森严礼教的框架下来完成这部电视剧，但我还是稍感有些保守了。
5、事实上，历史上宋朝仁宗一朝可谓是雷点满满的，虽然正史维持着它一贯的严谨和刻板，但基本事实摆在那里并不古板呀，是可以在尊重事实的基础上，有很多解读和想象空间的，只要不太过于天马行空，也不算违背历史。
6、历史上，关于仁宗，最大的雷点当属后世津津乐道的“狸猫换太子”事件。当然，正史从来没承认发生过如此荒诞不经的事，仅仅只是稗官野史千百年绘声绘色的流传开来，但结合正史那种忸怩遮掩的姿态，想来这其中的故事必然劲爆。对于狸猫换太子事件，我有以下几种猜想：一、假的，根本不存在，赵祯就是宋真宗（赵祯亲爹）和刘皇后亲生的，只不过是当时一些宫人史官等有误会或者根本就是刻意造谣，三人成虎，传谣传得不可开交，传成这个样子；二、可能赵祯确实不是刘皇后所生，从宫人那里抱养的，但究竟是硬抢的、还是偷换的、还是托付领养什么的也不好说，都有可能，总之，亲妈另有其人，反正不是刘后；三、狸猫换的？额，可拉倒吧，我是怎么都不会信的。就算刘后阴谋换皇子，以她的权势地位，不会很难，找一只狸猫来换然后再泼脏水污蔑实在有些莫名其妙，事实肯定不会荒唐到这个地步。所以啊，狸猫换太子至今成谜，还是别各执一词，真真假假已经没有什么所谓了，理性一点来看待吧。
7、除了“狸猫换太子”传说，仁宗一朝，太后垂帘，刘太后和仁宗母子关系，郭皇后善妒争宠被废，宫廷走水曹后护驾，韩琦、欧阳修等文人政客等等，其实这都有很多看点值得品读，但是这部剧却聚焦于仁宗和曹后、张贵妃这一相对而言比较淡乏的故事主线，这可能会是这部剧走不出历史剧局限的重要原因，简单说就是切入点选的也有些平淡无奇之嫌。
8、容我很不地道的揣测一下，微博里天天几条热评牢牢占据热搜榜，刚开始我是不怀疑的，但是渐渐的我是真的忍不住怀疑了，咱又不是没追过剧，什么是好剧什么是坏剧多少有点谱，就这部剧而言，哪就至于火爆成这样了？确定……不是花钱买的热搜？
网友评论