不久前，《哈利·波特》系列中的学霸女神赫敏在伦敦地铁“丢”了100本书，一石激起千层浪，大批读者与上班族加入了寻宝游戏，引发了一波伦敦地铁阅读狂潮。
赫敏的twitter
今天，这一“丢书大作战”来到了天朝，有着丰富图书漂流经验的“新世相”携手了徐静蕾、黄晓明及部分人气作者一众明星网红，在北上广的地铁等交通工具上，进行了声势浩荡的丢书活动，许多民间力量也被动员起来加入其中。这一次，他们的目标是”丢“10000本书，比艾玛·沃森凭一己之力，整整多了100倍。
看上去很美好，传播效力也相当喜人，一度刷屏朋友圈。在本来玩着手机打着盹的通勤时间，读上几页书，想想都有点自我提升呢。不过，现实往往没有想象的如此顺利，像我们这种习惯在路上读书的爱书人，是不能理解那些以一样力度抗拒书籍的人们的执着。
于是，在各方神圣进行“丢书”实践后，遭遇了种种尴尬：比如无人问津，比如被清理……
即将被清理
不知道其他爱书人看到这样的场景，内心会涌起怎样的情愫，至少在我看来甚是心痛，为这些书未觅得有缘人而沦为宣传的牺牲品而由衷难过。倡导大众读书的概念秀，最终沦为了圈内人的狂欢，圈外人的漠然。
在新世相热血澎湃的“丢书大作战”宣传帖子的最后，发起了广征盟友的英雄帖，希望爱书人都能行动起来，加入“丢书”的行列中。看着家中堆得满满当当的书架及书桌，我扪心自问，作为爱书人，我会加入这场嘉年华吗？答案竟是毫不犹豫的否定。
这固然是一场初心极好的活动，但作为爱书人，在为好点子喝彩的同时，更多的则是顾虑：
首先身为书控，我在读书的时候多少有些煞有介事。虽然不至于像处女座一般读书前必先沐浴更衣，但翻书的时候，也多少会有几份敬畏，会小心翼翼，会做笔记但很少乱涂乱画，看完的书常常崭新如昨。对于自己的书，最大的心愿便是如不能伴其左右，必要为其找一个好下家。如若知道自己心目中的好书，在其他人那里过得不好，变得邋遢，甚至被五马分尸，作为曾经的主人，虽已远离，仍敢心痛。参加“丢书”，那些曾被我真爱的书册极有可能遇人不淑，甚至从此暗无天日，想想就难以承受。
再则，“丢书”行动毕竟发生于轨交这样的公共空间，多少有可能给他人造成困扰。在很多篇实测的公众号文中得知，很多人看到书，便误以为是“占座”，在拥挤的车厢中，人们摩肩接踵，放着书册的位置却空着，那种感觉特别微妙。对于读书无感的人，看到书的第一反应，应该和我们常人看到小广告并没有本质差异吧，第一反应是避开，而不是翻开。养成一个习惯，形成一种风气，大约还有待时日。
还有一点忍不住一提，读书可以是一种公众习惯，但未必适合公众共同行动。选择了读书，从某种意义上便选择了孤独，读书，终究是一个人的事情，永远都成不了一群人的狂欢。与其强迫一个并无读书兴趣的人与你一起读书，倒不如放各自自由。对于无感的人，诱惑本不成诱惑。
当然，毋庸置疑，在这场丢书活动中，也不是完全没有可圈可点的细节，在朋友圈里，就有人晒出今天“捡”到的好书。与一本喜欢的书不期而遇，大抵算是读书人的一种小确幸。
不过，话又说回来，能感受到这种确幸的，正是原来便爱读书的人。对于“丢书大作战”拓宽读书人群的假设，依然无从佐证。
作为一个爱书人，写了以上这些，我大抵有些太过悲观。其实除了丢书这样的形式，能影响更多人读书的尝试，从身边人开始，也未尝不可。
下一次，可以试试不把书丢在地铁上，而是丢在家里或者办公室的茶几上，不知结果会如何？
网友评论