顾客她作为是17世纪英国的著名的哲学家以及政治思想家，他的代表作政府论也分上下两本，第一本拆散了根据圣经而来的君主神授，在那本书里面讲到他反对君主神授说，他认为上帝并没有把世界交给亚当来同志，因为亚当并不能保证它是一个全单的一种存在，也从来没有以国家的称呼亚当。
现在的洛克面临这样一个问题，如果上帝的赏赐不是政府的正当性的基础，那么什么才是政府的正当性呢？
如果你按照上帝的赏赐来梳理的话，那么你就是一个神论者 你相信上帝，但是我们真正的要讲的话，就从真正的政治来讲，所以，洛克的答复和厚布斯一样，被统治者出于自由的意志。只要被统治者同意被统治者所统治，那么他们就是一对可以被认可公正的关系 。
洛克认为，人的自然自由，只剩我们野生的自然法所限制住，
洛克认为的自然法，他认为每个人都是平等且独立的，谁都不应该伤害另一个人的生命健康？自由以及财产，洛克人为社会正义体，体现为尊敬每个人以及让每个人都享受自由与平等的权利，这样也就不会发生战争状态ヽ(￣д￣;)ノ。并且财产所有权是我们每个人都无法去抢夺的财产，原则则是自然权利中最大的特色，如果说霍布斯是人性的原则，证明了权力的合法性，那么洛克则是通过财产的所有权为了权利添加实在性的内容。财产全在洛克来看，是指他性所享有使用的某物的权利，比如说你现在正在使用一个东西，我又不得去破坏。
网友评论