不会研究方法怎么办？大家都知道选题有三个要素，研究对象、研究问题和专业性，其实主要是指研究方法、理论基础或切入视角这几方面的东西。但对于大部分人而言，其实是没有什么特殊的研究方法的。果是按照定性和定量两这两类研究方法来分的话，大部分人不会定量的研究方法，在定性研究的作者群体里，大部分人也不会使用定性研究的方法。那么，大部分人会的方法是什么？是不用任何研究方法，上来就写。不会定量的方法，也不会定性的方法，这是大部分人写论文时存在的问题，更不用说弄数据、弄模型了，大部分人肯定不会，只有个别学科的少部分人会使用。再比如定性研究里面，你会做访谈吗？会使用扎根理论、民族志理论吗？会田野调查法吗？大部分人其实都不会。根据我了解的情况，大部分人写论文是谈不上方法的，问题可能就出在这里了。往前倒推十年的时间，那时的大部分期刊对研究方法的要求可能还没有这么严格，但是现在只有两种人的稿件在研究方法这里是可以过关的，一种人是会使用方法的，还有一种人什么方法也不会，但是他们的逻辑推理能力特别强，可以纯靠逻辑推理，弥补研究方法方面的不足，这也是可以过关的。但换句话讲，大部分人的逻辑推理能力也是很差的，因为我们几乎就没上过逻辑课，哪怕你都博士毕业了，可能也没上过逻辑课。
在研究过程的科学性环节，大部分人是没有保障的，因为他们只是凭着自己的感觉来写，没有任何的依据，你的论文为什么是三部分，而不是五部分？这三部分是怎样展开的？论文中没有任何依据，只是凭着自己的感觉在写，凡是凭自己感觉写的东西都存在漏洞。学术论文讲究客观性，不讲主观性，所有主观的东西都是漏洞，对于大部分人而言，这就很吃亏了，怎么办呢？现在开始再让你去听逻辑课也不可能了，去学一些定量的数理模型的方法也学不了了，定性的方法我认为是有可能学的，但不需要专门的学。我们平时经常会看，有很多人会参加各种各样的研究方法的培训、会议，其实我不太赞成大家去学这些。我一贯的观点是，如果不会使用研究方法就要承认，任何一种方法都不是三五天或三五个月就能学会的，再简单的一个方法，比如民族志的方法、扎根理论的方法，学一年也不见得能学会。所以，大家不要去纠结这个问题，会定量的人去做定量，不会做定量的人，定量的东西连碰都不要碰，因为你一碰，会显得很low，编辑是能看出来的。
有两点我们必须要考虑的：第一点，定性的方法虽然不见得我们这能学会，但是可以用。它跟定量的方法的区别是什么？如果你不会使用定量的方法，你再学了一年半载之后，连用也用不好，但定性的方法不一样，定性的方法我们学个大概就可以用，而且不会有硬伤，不会有很明显的漏洞。所以，定性的方法有一个可学的空间，但想要把这个方法掌握得很好，也不太可能，这需要很长时间的训练。第二个，实事求是的讲，如果大家写的论文，定位的是国内期刊，国内的C刊也好，北大核心也好，国内期刊对研究方法方面的要求还没有那么高。我跟很多人交流过，不管是定性的还是定量的方法，包括编辑和审稿人，真正懂某一种方法的人很少。整体而言，国内对研究方法的要求越来越高，但还没有那么高。所以，关于研究方法的这两点大家要注意结合起来使用，定性的方法我们可以学一点，学得不好也不影响使用。以上是我对研究方法的一个态度，简单来说，会就会，不会就不会，如果你心里过意不去，那就简单学一点定性的方法，定量的方法基本上是不可学的，除非你能三年不写论文，用三年的时间专门学习某一种方法，这是有可能学成的，但我想这不是大部分人的选择，大部分人的想法是，论文赶紧写，写的越多越好。
网友评论