今天汇总一下目前关于EOS中仲裁问题的讨论，供关心EOS和仲裁话题的社区成员参考。篇幅所限，无法将所涉及到的一些具体仲裁案例列入其中，如果有涉及到的部分，会增加链接。感兴趣的读者，也可以在文末扫描二维码，加我微信，一起交流。
另外，本文仅代表我个人的观点，难免有表述或理解不当之处，还请指正。
EOS的治理
如下部分，引用自白皮书第二版，参见: 白皮书
为了表述方便，我将其中的token还是在此文中翻译为“代币”。
治理是社区中的成员，所进行的如下过程：
- 有些事实无法通过软件代码来收集，而人们通过搜集这些事实，就主观问题达成共识;
- 执行他们达成的决策;
- 通过公约修正提案，来变更治理规则。
基于EOS.IO 软件的区块链所实现的治理过程，对出块节点的现有功能进行有效的引导。(在EOS出现)以前的区块链缺乏定义良好的治理过程，而是依赖于临时、非正式和经常存在争议的治理过程，从而导致不可预知的结果。
简单概括，EOS是一条具备治理功能的区块链，通过定义好的治理结构，当冲突出现的时候，争议各方的问题可以得到有效和确定的解决途径，而不会像之前的比特币和以太坊的社区一样，只发生分歧之时，要么求助于基金会来作出中心化的决策，要么进行算力PK。一个鲜活的例子，就是最近吴忌寒的比特大陆与澳本聪所在做的那样。
最近我注意到的一点，以太坊社区中也有提议，准备引入争议解决的机构(EDRA，Announcing The Ethereum Dispute Resolution Alliance), 名为以太坊争端解决联盟。也许，是受到EOS的启发 :).
对于EOS社区而言，采取何种治理模式，应用哪个具体的流程或机构，各方参与者的权限界定，这些都还没有最终确定的答案。
EOS的现有仲裁流程和方式
治理中的一个主要的部分，是仲裁。仲裁是一种无需诉诸法庭就能解决争端的方式。争议双方将自己的立场提交给专业仲裁员，由专业仲裁员全面审查争议并作出合理的解决。
在主网上线至今，EOS网络中设计争议和仲裁常见的问题是：当EOS账号的所有者因为遭遇诈骗/黑客攻击等行为，导致密钥被盗，而进行的追索资产的争端。随着后续DAPP的发展和复杂的大规模应用的出现，可以想见，EOS网络中涉及到仲裁的情景会越来越多。
目前的仲裁案例，多半是采取如下的流程：
1. EOS账户所有人，向ECAF(EOS社区仲裁论坛)发起申请(claim)，描述所遇到的问题，提供证明材料。目前ECAF会根据所涉案金额而确定一定的仲裁手续费，以维持ECAF的运行。
image.png
2. ECAF接受发起人的申请，并指派仲裁人员进行调查和沟通。
3. 如果经过ECAF仲裁员的调查了解，认定账号是私钥被盗，会发起仲裁令，请BP协助进行处理。更多的是采用黑名单的方式，将所涉及的账号进行冻结。在ECAF网站上上传相应的证据并公示。
4. 出块节点需要将对应的账号加入到黑名单之中，从而确保该账号无法在主网上进行任何操作。
10月下旬，ECAF发文呼吁改变这种采取黑名单的方式，可以参考EOS Cannon的报道: ECAF：受够了！ECAF呼吁节点改变冻结帐户的方式
强制性仲裁 Or 选择性仲裁
EOS社区正在讨论两种思路：选择性（或应用层）仲裁，以及强制性（也称为默认或基础层）仲裁。(参考Aurora的文章)
目前采用的方法，是强制性仲裁，是指对区块链上发生的每次交互操作使用EOS公约中中规定的默认仲裁者。当前的临时公约是自主网上线以来所在使用的，需要进行全民公投，替换为正式的公约；而在此临时公约之中，所设定的默认仲裁者，为ECAF.
强制仲裁方案中，用户使用EOS就意味着认同默认仲裁者。发生冲突时的解决方案，如我们上面所述，用户可以向ECAF提交案件，所有EOS用户都受到ECAF决定的约束。
而选择性仲裁，则意味着EOS持有者可以自行选择发生冲突时候的仲裁者，可以事前指定，也可以在合约中指明：在发生争议时他们必须就对仲裁者达成共识。
Aurora: 反对强制性仲裁
AuroraEOS 最近发布了一篇文章，表示他们对于仲裁的看法： 反对强制性仲裁。文章见: https://bihu.com/article/1323093151
AuroraEOS认为，强制仲裁会降低EOS网络的价值，因为中心化机构的存在，会造成一系列的负面影响：
1、中心化机构存在，影响dpos的去中心程度。
2、中心化机构可以对资产进行处置，影响EOS公链合法性。
3、强制性仲裁，缺乏可扩展性。EOS如果能成为全球公链，中心化机构扩展性差，会忙不过来。
4、中心化的机构，会容易受攻击，受到攻击的仲裁者很容易破坏网络。
因此，Aurora的观点是，反对强制仲裁，提倡采用选择性的仲裁方案。
EOS42的看法：EOS仲裁的未来
在ECAF发布了首例针对账号变更的仲裁裁决令时，EOS42发表了自己的看法，可以阅读:关于首例仲裁裁决和EOS仲裁的未来，这里是EOS42的看法
EOS42一直致力于将账户所有权归还给密钥丢失或被盗的受害者。在社区爱好者和其他BPs的帮助下，EOS42启动了EOS911项目为密钥丢失或被盗的受害者提供帮助。然而，尽管我们对帐户恢复的想法充满热情，但EOS42相信，可能存在更好的方式，将仲裁组织到EOS网络中。EOS42设想的解决方案无疑是将仲裁的系统结构去中心化，加入到EOS协议中。
虽然我们赞赏ECAF的贡献，但我们并不认为一个可以说是自封且未经批准的仲裁论坛，符合一个去中心化社区的基本原则。EOS42还将倡议自由市场的解决方案，使社区有权自主选择仲裁论坛，且为第三方干预提供个性化的参数。我们相信这一选项实现了个人自由的权利、用户保护和可扩展性，并保护了EOS区块链的底层架构。
未完，待续
限于篇幅，本文先到此为止。另外，包括EOS NewYork也曾发文提到了针对仲裁的看法，我们后续也会介绍。
今天主要概括了EOS中治理结构中的仲裁部分的现状和社区的声音，重点介绍了目前存在的基础层的仲裁流程，也提到了遇到了不少社区成员的质疑，提出了可选性的仲裁。
后续继续介绍其他的节点或者社区成员对此问题的看法。长文阅读不易，感谢一路陪伴。
本文仅代表个人看法，如有不当或者描述有误之处，还请指正。
为EOS42投票
EOS42是位于英国的EOS 出块节点，位于前21。我们致力于护卫主网的安全，并通过不断探索开拓去中心化解决方案，推进eos得到大规模的应用的潜力。
EOS42创造了首个P2P模式的eos资源租赁平台 Chintai, 让用户可以出租eos赚到收益，且方便dapp团队降低cpu等资源的成本。并参与主导了eos911项目。欢迎加群，一起交流
EOS42的账号为: eos42freedom。
请为EOS42投票，支持我们继续不停开拓去中心化解决方案的未来。
vote for EOS42
网友评论