美文网首页人物简友广场
浪得虚名,还是国士无双?还原一个历史上全面而真实的荆轲

浪得虚名,还是国士无双?还原一个历史上全面而真实的荆轲

作者: 谢靖怀 | 来源:发表于2019-01-12 16:34 被阅读58次

    荆轲刺秦的故事大家都知道,大家肯定也都知道这个故事的结局:荆轲失败了。

    为什么荆轲会失败?很多人都给出了自己的解释,总结起来大概有两种:

    以陶渊明为代表, “惜哉剑术疏,奇功遂不成”。认为荆轲失败是因为剑术不行。

    以朱熹为代表,“轲匹夫之勇,其事无足言”。认为荆轲有勇无谋。

    我觉得这两种看法都过于片面,如果要搞清楚荆轲刺秦失败的原因,我们不妨先了解一下荆轲到底是一个怎样的人。

    01名门之后,文武双全

    荆轲是齐国大夫庆封的后代,后来迁居到卫国,喜欢读书击剑。

    读书和击剑,一文一武,可见荆轲是个全面发展的人才。

    有这样的修养,荆轲的志向绝不仅仅是当个刺客这么简单。

    我们不妨拿孔子来对比一下,孔子祖上也是当官的,也是家道中落,家庭背景可以说和荆轲是很相似了。

    从个人修养上看,孔子也是文武双全,既能写《春秋》,修《诗经》,又能射箭,膂力过人。

    背景和修养相似的两个人为什么走上了完全不同的道路,以至于现在拿来对比都会有一些荒谬之感呢?

    这和他们所处的时代脱不开关系。

    孔子是春秋时期的人,那时候虽然礼崩乐坏,但诸侯还是守着最后一道底线,就算侵占了别国的土地,只要对方道个歉,愿意归附,基本上还是会把土地还给人家。

    荆轲则是战国时期的人,如果说“春秋无义战”,战国则多不义战。这时候诸侯们已经放弃了底线,占了一寸地就占了,灭了一个国就灭了,穷兵黩武,百姓饱受战乱之苦。

    在暴力横行的年代,靠读书当官的路越发狭窄,几乎成了一种奢望,所以荆轲只能凭借自己的剑术去游说卫元君,却没有得到任用。

    02隐忍待时,队友如猪

    他曾在榆次和盖聂论剑,一言不合,盖聂对他怒目而视,荆轲回到住处收拾好行李就走了。

    在邯郸,荆轲和鲁句践起了争执,鲁句践骂了他一顿,荆轲也是默默无声地走了。

    从荆轲面对冲突的退避,就可以推断荆轲武艺不行吗?

    我不这么看,韩信也曾默默忍受胯下之辱,荆轲读过书,文化修养比较高,所以不想卷入这些无谓的纷争也是非常合理的。

    他们有着更高的目标,所以不在乎一时的折辱。

    而且,别忘了,荆轲刺秦并不是个人行为,而是团队作战。

    荆轲个人的武力本来就不是唯一的决定因素。

    他身边不是还有秦舞阳吗?他还在易水边久久等候过一个朋友,太子丹甚至怀疑他反悔了。

    就像钱谦益说的,“不知秦王环柱时,舞阳在前何所为。当时太子不早遣,待客俱来应未知。”

    荆轲追得秦王绕着柱子跑的时候,你秦舞阳干嘛去了?

    荆轲明明说了还有一个人要来,你太子丹为什么不等人家来齐了再出发?

    有这么多猪队友,荆轲一个人再能干也无能为力啊。

    我们且看秦舞阳,他13岁就杀了人,能得到太子丹的信任和重用,和荆轲一起执行事关国家存亡的任务,肯定是燕国很有名的豪杰侠客。

    但见到秦王的时候,这位秦舞阳大侠是怎么表现的呢?

    秦舞阳“色变振恐”。

    好一个13岁就杀人的秦大侠,原来是外强中干,一见到秦王吓得脸色都变了,幸好荆轲机智,笑谈中化解了这个危机。

    在《史记》之后的描述中就没有再出现过秦舞阳这个人,好像见到秦王吓了一跳,他就消失了,没有起任何作用。

    要知道,荆轲拿给秦王看的藏着匕首的地图,就是由秦舞阳奉上的啊,除了荆轲,秦舞阳可能就是离秦王最近的人了,这么好的机会,他却什么都没做,可能荆轲一拔匕首,他就当场吓尿了吧。

    和秦舞阳一比,荆轲简直超常发挥了,他以一个人对抗整个咸阳宫里的大臣和近侍。

    虽然按照秦国法律,这些大臣近侍不能带武器,但还是给荆轲形成了巨大的阻碍。

    御医夏无且就拿药囊打荆轲。

    荆轲被杀之后,秦王论功行赏,当时咸阳宫里的群臣都得到了不尽相同的赏赐,说明他们都为阻拦荆轲,帮助秦王逃生做出了或大或小的贡献。

    否则,若是有人袖手旁观,秦王怎么可能赏赐他,不诛他九族就万幸了。

    在这样的情况下,就算秦舞阳后来鼓起勇气,真的想做些什么,他身上又没武器,被几个大臣一拉也只能束手就擒。

    在满朝大臣的阻拦之下,荆轲还能追杀秦王那么久,除了手上兵器的威吓作用之外,对个人的武艺也是有很高要求的,起码你不能被人家抓住啊。

    看过橄榄球比赛的人都知道,一个人要想冲破对手重重阻挡,往前突进是多么艰难,对身体素质要求多么高的一件事情。

    公元前227年,在秦国咸阳宫发生的,就是一场惊心动魄,以一敌众的超级碗橄榄球大赛。

    荆轲运动员手持匕首,闪转腾挪,晃过一个又一个对手,挣脱一次又一次拖拽,眼睛死死盯住秦王这个会移动的达阵区。难度简直是地狱级别。

    03任务艰难,外援不至

    如果说荆轲真的有什么失误,那就是一开始露出匕首的时候没有马上刺死秦王,导致秦王挣断袖子逃脱了。

    而关于这一点,荆轲垂死的时候自己解释了:

    “事所以不成者,以欲生劫之,必得约契以报太子也。”

    荆轲想活捉秦王,逼他签署不平等条约来回报太子丹。

    而这一点,并不是荆轲心血来潮自作主张。

    太子丹和荆轲第一次见面就明确提出来,最好劫持秦王,让他把侵占诸侯的土地吐出来,实在不行,杀了他也好。

    荆轲完全是非常讲信用地按照太子丹的吩咐在办事。

    太子丹给了他一个几乎不可能的任务,又给他配了一个完全靠不住的猪队友,你说荆轲能怎么办?

    那好,既然条件如此恶劣,我自己请个外援总可以吧?

    荆轲请的人到底是谁,我们已经无从得知,但《史记》里有记载的荆轲在燕国的朋友,除了田光这个赏识荆轲的伯乐,就是屠狗者和高渐离。

    田光在推荐荆轲后就为了表忠心自杀了。

    荆轲天天和屠狗者以及高渐离在市场上喝酒,估计就是在屠狗者的摊子上。

    喝醉之后,高渐离击筑,荆轲和而歌,非常快活,然后乐极生悲,一起哭泣,旁若无人。

    在别人眼中,这三个家伙应该和神经病一样吧。

    荆轲,高渐离和屠狗者这三个人可谓意气相投,而且他们肯定都是有抱负的人。

    如果只是游手好闲的浪荡子,他们喝酒喝醉了会唱歌,会大笑,但绝不会哭。

    他们哭是为了这悲惨的世道而哭,是为了自己怀才不遇而哭,他们的哭,只有他们自己能理解。

    荆轲等的人,有可能是高渐离。

    高渐离比秦舞阳不知强出多少。秦始皇统一六国后,听说高渐离擅长击筑,让他来给自己表演,而且为了预防高渐离步老朋友荆轲后尘,先把高渐离眼睛弄瞎了。

    筑是一种击弦乐器。高渐离在筑里灌入铅,趁秦始皇听得沉醉时一把抓起筑,朝秦始皇砸了下去,可惜眼睛看不见,没砸中,高渐离也就被杀了。

    荆轲等的人,当然也有可能是屠狗者。

    在古代,屠夫可不能小觑,通常都是隐藏在市井中的猛士。

    樊哙就是屠狗出身,张飞一开始也是杀猪的。为了帮助信陵君夺兵权,一铁锥砸死了魏国大将晋鄙的朱亥也是个屠夫。

    荆轲交好的这个屠狗者就算比不上上面这几位,肯定也超出常人许多。

    我个人偏向于认为荆轲等的人是屠狗者,因为对侠客而言,诺言比生命更重要,既然和荆轲约好了,肯定不会食言,而让荆轲等了那么久,可能是发生了重大的意外危机,所以无法实现诺言。

    高渐离在后面还有出场,这个屠狗者却就此消失在历史之中,连个名字都没留下。

    所以我倾向于认为可能是屠狗者出了意外,还没履行任务就先牺牲了。当然,这只是个人猜测而已。

    真相到底如何,已经埋没在历史的滚滚风尘中,不可能知道了。

    我们只知道,荆轲没有等到他要等的人,就这样被太子丹催促着出发了。

    04智谋过人,勇气无双

    有人认为荆轲只是个有勇无谋的匹夫,我认为这也是非常荒谬的观点。

    荆轲的才智谋略,从3个方面体现出来:

    一,    太子丹请教荆轲的时候,荆轲提出了献出樊於期首级和燕国督亢地区地图来博取秦王信任,创造刺杀机会的方案。

    二,     太子丹不忍心利用樊於期,荆轲就自己找到樊於期,三言两语就让他把人头主动献上。

    三,     秦舞阳在秦王面前失态的时候,荆轲笑谈中化解危机。

    可见,荆轲完全具备一个杰出的谋略家的才能和一个优秀的外交官的素质。

    能做到这三点的人怎么可能是有勇无谋?

    我们不妨拿张良来对比一下。

    张良智谋出众,被誉为“汉初三杰”之一。他为了刺杀秦始皇,请了大力士,铸造了大铁锤,在古博浪沙狙击秦始皇,但误中副车,还是失败了。

    张良连秦始皇的面都没见到,荆轲却能抓住秦始皇的袖子;张良只能等候秦始皇出游的时机埋伏,荆轲则是光明正大走入咸阳宫。

    两者相比,荆轲的计划技术性更强,离成功更近,而且更重要的是,张良失败了可以马上就逃,荆轲是无论如何都逃不了的,他怀着必死的信念去执行这个计划,这需要慷慨赴死的勇气。

    荆轲可谓智勇双全,何来有勇无谋之说?

    荆轲面对强权毫不畏惧,几乎改写了中国的历史,他是怀才不遇的智者,更是视死如归的勇士,是黑暗笼罩大地前最后一束耀眼的烟花,虽然转瞬凋零,但那片刻的灿烂激励了无数仁人志士不要放弃希望,面对压迫奋起抗争,即使就这一点而言,他也是伟大的英雄。

    图片来自网络

    相关文章

      网友评论

        本文标题:浪得虚名,还是国士无双?还原一个历史上全面而真实的荆轲

        本文链接:https://www.haomeiwen.com/subject/pnjcdqtx.html