你想做大事吗？
但光做大事好像也不太行，毕竟我们都不是神仙，总是要吃喝拉撒的哈。
今天学了得到万维刚老师的精英日课（我没有在做广告，因为明明有5节自由试听的嘛）
这里插一句：自从听了得到的课程之后，我养成了听完课自觉看评论的习惯。
毕竟老师讲的好，不如同学讨论的好嘛。
下面是我觉得比较好的两条评论：
同学A：
这一讲讨论小事和大事如何决策，翻了翻笔记，张潇雨老师说的比较好，分享给大家：
1）决策的第一要务是给自己创造足够多的好选项。大多数决策失败来源于在几个都不够好的选择中反复纠结 ；
2）对于日常小决策，决策速度大于决策质量，不要拖；对于重大而难逆转的大决策，要收集足够多信息尽量保证做对；
3）在没达到信息收集量的门槛之前，不去轻易做判断和决策。多对自己和他人说「我不知道」；
4）不是生活中的每一个问题都要解决，和问题共处是人生常态。把精力用在重要的事情上；
5）不要将决策结果等同于决策质量。学着建立自己的决策系统。
同学B（节选）：
我当时是看着这个村正在发展，未来的蓝图正在实现，我也没有想要离开。我想到的是我在做一个作品，我想要把它打造好，这是关键的一步。那么我围绕这个作品所付出的时间就会变得有意义，它好像一瓶胶水，把原来碎片化的时间都粘合起来。
所以到后面了，整个村都有序运转，充分发展后，我去玩剧本杀、参观博物馆、去上高研院做这些与农村无关的事情的时候，它也不显得是在浪费时间。因为我都可以跟我作品联系起来，融合在一起。所以有个作品意识，会让你的大事、小事都可以得到更好的安排。
奥巴马接受采访时如是说
十分感谢上面的两位同学，因为他们的精彩评论让我学会了很多东西。
在我看来，要说清楚这个问题，应该从3个方面来思考：
1.概念篇：大事跟小事的界限在哪里？两者是不可转化的么？
在得到的课后评论里看到这样一条跟帖：
据说奥巴马在看完小说《三体》之后，感觉自己当总统时期做的事情不值一提。
说这就是宇宙观带给人的视野的改变。
当总统较之其它工作而言，是大事，较之拯救人类命运，是小事。
同样，当年网上热议的“赚一个亿的小目标”，在王总那里本就是个小目标，但网友就炸了。
这就是所谓的大事与小事。
记得我小学的时候，万元户是个褒义词，但现在你要是说谁是“万元户”，妥妥被揍一顿的感觉。
（别问我为什么知道）
大事与小事原来就没有什么界限，只不过是人内心的一种主观感受。
所以，要理解接下来的知识点，这个概念先厘清。
2.实践篇：大事与小事的成本投入产出比是怎样的？如何衡量值不值得做？
前几天去菜市场买菜，结果遇到一个初中同学，感觉无话可说。
便试着聊了聊基金和股票，两人相谈甚欢，依依不舍。
结果后来留联系方式的时候，我发现对方是个体校老师。
在这个人人都是投资专家的时代，如果没有一点经济学思维，那就太说不过去了。
接上文说到，大事跟小事本没有太明显的界限，那我们就假定对职业、理想影响较大的为大事
反之为小事。
在做决策方面，A同学的观点：决策的第一要务是给自己创造足够多的好选项。大多数决策失败来源于在几个都不够好的选择中反复纠结 。
我部分认可，主要思考过程如下：
如何给自己做好应急预案，或者说提前储备足够多的优质选项呢？
那就得引入四象限图说明，如图所示，图中纵轴为重要程度，横轴为出现频率。
1.如果在A点，说明这件事重要且频繁出现，事关生死，必须all in。
这种情况，相信没有人会犹豫，属于送分题。
扎克伯格的衣柜
2.如果出现在B点，是不重要但出现频繁的，也是大多数人最容易误选的。
有的人认为这是小事，不值得花费时间和精力。
举例：扎克伯格为总穿“同一件”衣服？
据说扎克伯格通过穿同样的衣服，将选择衣服的机会成本变成零，所以选择衣柜中的某件衣服不会产生机会成本。
但也有人反对，如同B同学的观点：
我当时是看着这个村正在发展，未来的蓝图正在实现，我也没有想要离开。我想到的是我在做一个作品，我想要把它打造好，这是关键的一步。那么我围绕这个作品所付出的时间就会变得有意义，它好像一瓶胶水，把原来碎片化的时间都粘合起来。
从上帝视角去做一件事，你会觉得每一件事都是在意义的，因为它们整体的一部分。
比如自从当个宝爸之后，我发现认知被颠覆了，甚至三观都重塑了。
因为一个孩子，从婴儿期到幼儿期，慢慢长大的过程中，你必做事无巨细地去教ta。
从如何穿衣、洗脸、刷牙、甚至是走路和跑步，
你会为了ta叫你的第一声“爸爸或妈妈”而激动上好几天。
这些事情足够小，但它每时每刻都在发生作用，所以它是值得付出的。
那如何做选择？这个我们后面详细再谈……
网友评论