都说贫穷限制了我们的想象力，其实不光是贫穷，富足也会限制我们的想象力。
作者：拾遗
1
最近几个月，有三件事让我很感慨。
第一件事：“北大树洞”歧视事件。
先说一个名词——国家专项招生计划。
所谓国家专项招生计划，
就是国家实施的面向贫困地区的定向招生计划，
旨在帮扶全国832个贫困县。
今年国家专项计划理工类招生，
北大本答应在河南贫困县招录8人。
但北大在接到8名学生档案后，
却将其中两名退了回去，
理由是：530多分的考生分数太低，进北大可能跟不上教学进度。
北大的这个退档行为，
在网上激起一片民愤：
“承诺了做不到，当初就别承诺啊！”
“凭什么未入学就预判人家跟不上进度？”
迫于压力，北大补招了这两名学生。
哪知道补招这两名学生后，
在读的一些北大学生就愤怒了，
他们在“北大树洞”发泄不满：
“现在有一种吃屎的感觉。”
“我少考一门语数英都比他高20分。”
“他俩真的会来上学吗？难道自己不知道自己几斤几两？”
“他和我们分数不在一个层级，我们要孤立他。”
言语充满了鄙视和傲慢，
让人难以相信这是出自北大精英之口。
2
第二件事，是王思聪和花千芳吵架。
作家花千芳在微博上说：
“对于绝大多数中国人来说，英语是一件废物技能……”
实话实说，
花千芳这番“英语无用论”实在不咋地，
所以惹恼了王思聪，
王思聪在微博上骂了一句：
“9012年了，还有没出过国的傻屌？”
没想到这句话一下捅了马蜂窝，
很多网民大骂王思聪：
“没出过国怎么了，我就没出过。”
“你特么才是真正的傻屌。”
“你不就仗着你老子有钱吗？”
但也有一部分人不理解大家为何要骂王思聪，
“现在没出过国的人还多吗？
就算欧洲美国不去，
东南亚总该去过吧，那么便宜。”
3
第三件事，是优衣库哄抢事件。
一件联名款T恤，
优衣库只卖99元，
结果引起很多人的哄抢，
为了抢夺T恤，
一些人甚至不惜大打出手。
于是，哄抢T恤的这些人，
遭到很多网民和媒体的斥责和嘲讽：
“为了捡便宜，连脸都不要了。”
“为了一件T恤，至于这样吗？”
“把中国人的脸都尽了。”
4
我为什么要讲这三件事呢？
因为我觉得很多人都有一个思维误区——咱中国人有钱了。
骂“河南两名考生不配上北大”的学生，
可能真的以为中国没有贫困地区了，
所以觉得这样帮扶贫困地区不公平。
骂“没出过国的傻屌”的王思聪，
可能真的以为中国人普遍性有钱了，
所以才会说出“9012年了，还有没出过国的傻屌”这样的话。
骂“不要脸，连T恤都要抢”的网民，
可能真的以为中国人普遍性富足了，
所以不明白大家为什么要哄抢一件T恤。
中国人真的很有钱吗？
很多人的第一感觉都是：好像是挺有钱的。
因为我们经常听到身边的人感叹：
“月薪低于8000元可怎么活啊？”
“月薪低于1万的工作我不考虑。”
所以感觉大家都很有钱似的。
现实情况真的是这样吗？
▲ 2017年《国民经济和社会发展统计公报》
我们来看看国家统计局发布的2017年《国民经济和社会发展统计公报》。
《统计公报》将全国居民等分为五组，各占20%。
低收入组：人均可支配收入5958元，月均497元。
中等偏下收入组：人均可支配收入13843元，月均1154元。
中等收入组：人均可支配收入22495元，月均1875元。
中等偏上收入组：人均可支配收入34547元，月均2879元。
高收入组：人均可支配收入64934元，月均5411元。
什么叫人均可支配收入？
人均可支配收入=工资收入+经营净收入+财产净收入+转移净收入。
也就是说，人均可支配收入就是你所有拿到手的收入。
搞清楚这个概念后，
再对比上面这组数据，
我立马吓了一大跳：
如果我们一个月收入超过2879元，
就意味着超过了全国60%的人。
如果我们一个月收入超过5411元，
就意味着超过了全国80%的人。
中国人很有钱吗？
不。
王思聪骂“没出过国的傻屌”时，
可能万万想不到——中国居民护照持有量只有1.3亿本，不到人口的10%。
就算所有持有护照的人都出过国，
那中国出过国的人数也只有10%。
5
那为什么大家会觉得中国人很有钱呢？
我认同曹习华教授的分析，
他觉得有两大主要原因。
一是：有钱人具有很强的发声能力，媒体也喜欢为有钱人发声。
“在微信朋友圈里，
到处都是中国人挤满各大景点的照片；
在国际航班上，
每一架客机里都坐着很多中国人；
在世界各地，
每一个大卖场里都挤满了中国人；
在欧美高校课堂里，
也坐满了来自中国的留学生……
所以世界各国都觉得，
中国人实在是太有钱了。”
二是：大部分生活在底层的人没能力发声，媒体也很少为他们发声。
“十四亿人口的中国人，
至少有十亿从来没有坐过飞机，
有5亿人从来没用过马桶，
有60%的家庭人均月收入不到三千……
沉默的大多数背后才是真实的社会。
他们没有时间发声，
为了生存需要争分夺秒。
他们没有条件发声，
不知道怎么对外界讲述苦难的自己。
有一道无形的墙把他们隔离在我们的视线之外，
让我们看见了繁华但看不见他们。”
6
知乎上有一个话题：生活富足如何限制了我们的想象力？
下面有很多催人泪下的回答。
我就随便选两个故事吧：
前几年，我在医院实习。
有一天夜里，
急诊室冲进来两位农民工，
一位用左手紧紧握住右手，鲜血直下。
一位拿着一个酒瓶，瓶里泡着半截手指。
不用说，手指断了。
我导师说：现在接还来得及，以后手指功能基本不受影响。
他问：要多少钱？
我导师说：三千左右吧。
他愣了一下，说：那如果截掉呢？
我导师说：三百。
他果断地说：截吧，不要了。
我倒吸一口凉气。
那一天，我明白了一个道理：
“弱国无外交，弱者无选择。”
记得大一的时候，
同学X躲在被窝里抽泣，
我们几个舍友都很不解。
在我们的再三逼问下，
她终于说出了原因：
来上大学之前，
她处理例假的方式非常原始，
从来没用过卫生巾，
上大学之后，
她发现我们处理例假的方式，
跟她自己完全不一样，
但她羞于启齿问我们。
就这样长时间不当处理后，
她的身体终于出现了问题，
所以她非常害怕。
听完她的讲述后，
我们几个舍友都惊呆了：
“万万没想到中国竟然还有不用卫生巾的地方。”
都说贫穷限制了我们的想象力，
其实不光是贫穷，
富足也会限制我们的想象力。
7
再讲一个故事吧。
一个有钱的女人问：“蛋怎么卖？”
卖蛋的老人答：“一块五一个。”
女人说：“10块买10个，可以吗？不然我就走。”
老头赶紧说：“行，我今天还没开张呢。”
女人买了蛋，一脸得意的离开。
她开着豪车和朋友到高档餐厅，
然后和朋友点了若干东西，
但只吃了其中一点点。
她们买单，账单是640元，
她给了700元，告诉老板不用找了。
那天发生的事对于餐厅老板来说，
不过是一件很平常的事。
但对于可怜的卖蛋老人来说，
却是非常难过的一件事。
我们不也一直这样吗：常常对很需要帮助的社会底层的人非常吝啬，而对不太需要帮助的中上阶层的人却非常慷慨。
优衣库哄抢时间发生后，
媒体一边倒地指责哄抢的人:
“不要脸，没教养。”
“一群low逼。”
看到这样用词狠辣的评论，
我心里有一点不是滋味。
我喜欢有一家媒体的评论：
“这背后延伸出的问题是，
中上阶层对贫穷缺乏必要的认知，
中上阶层正在失去对社会底层的共情能力。”
8
想起了100年前的北大。
那时候的北大，
允许那些负担不起学费的学生成为旁听生，
成绩好的旁听生还可以转正。
北大旁听生最多的时候，
跟正式生的比例是一比三。
1918年的时候，
有北大学生给校长蔡元培写信：希望可以给校役提供受教育的机会。
蔡元培把这封信登在校刊上，
表达自己对这个想法的赞赏。
没过多久，北大就开办了“校役夜班”，
由北大的学生们义务授课。
参加这个夜班的校役有230多人，
其中大部分人是文盲或半文盲。
我敬佩那时候的北大，
无论是老师还是学生，
都对社会底层充满了感知能力，
他们想的是怎样把下面的人拉上来，
而不是像现在有的老师和学生，
想的是怎么把他们踢下去。
我敬佩那个对社会底层充满感知力的北大，
我也敬佩所有对社会底层充满感知力的人。
9
这是发生在2017年的一件事：
一个骑三轮车的的卖菜老大爷，
“哐当”一声撞了一辆宾利。
老大爷赶紧下车道歉，
“不好意思，我有点残疾，腿脚不好使。”
撞了价值300多万的豪车，
围观群众都觉得老大爷这下麻烦了。
哪知道开宾利的小伙子并没有大骂：
“你瞎眼了吗？把我车撞成这样？”
而是柔柔地说了一句：“算了吧。”
老大爷说：“小伙子，我赔偿你一把葱行吗？”
小伙子答：“不用了，下次您慢点骑。”
老大爷觉得过意不去，
拿起一把葱扔进了驾驶室。
我特别敬佩这个小伙子，
因为他对社会底层充满了共情能力。
我也敬佩所有对社会底层充满共情力的人。
10
吴小闲讲过他老总的故事。
他老总，清华双博士学位，
创办了一家环保企业，身家数亿。
一次，小闲跟着老总去谈业务，
回公司途中，老总将车子开得很慢，
四下里打量着什么。
吴小闲正纳闷时，老总停了车。
他跳下车，打开后备箱，
拿出了一大袋矿泉水瓶子，
然后走到一位捡垃圾的婆婆跟前，
将那一大包瓶子递给了她。
还有一次，在公司楼下，
一位清洁阿姨正在整理空纸箱，
想拿去卖点小钱，不料天下起了雨。
阿姨只好冒雨把纸箱踩成纸片，
这时，老总刚好开车来到楼下。
他看见后，立马跳下车，
帮着清洁阿姨一起踩起纸盒来。
吴小闲说：“我们公司的人，都很钦佩老总，因为他尊重每一个人。”
我也很钦佩这位老总，
因为他懂得“善待每一个人的高度”。
这也是我写这篇稿子想表达的：
请不要丢失了对社会底层的感知能力，
也不要丢失了对社会底层的共情能力，
如果可以，请善待每一个人的高度。
网友评论