image
阅读提示
- 个人转载本文至朋友圈和群聊天，无需特别申请版权许可；
- 如果你现在内心浮躁，请关闭这篇文章；
- 精简的文字虽好，但大多无用，且无可操作性，跟没学并无二致；
- 为了可操作性，本文牺牲了精简，以“车轱辘话”代替，为的是让文字穿过身体，令其有用且可用；
- 所以本文需要逐字逐句地阅读，否则难以理解文中的逻辑；
- 如果你能顺利看完并理解全文，很荣幸！我们是同一类人。
撰文丨大胯
001、我们判断一件事情“足够火”的标准是什么？是微博热搜？或是朋友圈刷屏？但我们总得记得有很多人的评价标准和我们不一样。比如，隔壁邻居张大爷认为“明天7点大润发送鸡蛋”这件事才能称得上“足够火”。
002、当别人都在讨论李子柒的时候，你也参与进来的原因是“别人都在讨论，我也想参与进来”这件事本身？还是你有什么其他的诉求？
003、当你在评论李子柒的时候，你评论的对象到底是李子柒这个人？还是李子柒背后所代表的一群人？还是李子柒背后所代表的某种价值观？或者是李子柒这种“现象”？……
004、当我们提到“田园牧歌”的时候，我们总会以为别人脑中的画面和我们想的一样。然而事实却大相径庭，这种区别就好像“我们默认所有人都喜欢吃土豆一样”……
005、很多人都在说李子柒在进行“文化输出”。这句话实际上很具有迷惑性，我们可能需要弄清楚一个很重要的问题：到底是李子柒公开承认了自己在“文化输出”？还是我们单方面认为李子柒的行为代表了“文化输出”？或者是我们跟着别人的思路认为李子柒在进行“文化输出”？
006、当我们看到一个人拍摄自己的生活视频时，是否会习惯性的把视频的内容还原为这个人真实生活的样子？这就好像是我们翻看自己的朋友圈，客观地看，才发现这是几经修饰过的自己。所以，不管我们如何考量，都不可能完全还原别人的真实，就好像别人无法通过朋友圈来还原我们的真实一样。
007、当我们提到“换位思考”的时候，很多人的换位对象指的仅仅是另外一个人，却很少站在“另一群人”（如果可能的话，也可能是“大多数人”、“整个社会”、“整个世界”）的角度。你了解的人的类型越多、数量越多，就越能够理解更多人，就更能够理解这个世界想要什么，世界自然也会给你更多。
祝吉安！
网友评论