我的同行朋友给我讲一件事，近期他通过当地时讯报道一个峰会事件，稿件发出近一个月了，我也没留意到报纸上有朋友的名字，谁知道报纸记者早已经张冠李戴，内容是朋友写的一个字没动，名字却是某某记者的报道。
我们似乎已经习惯了，本报记者某某某，通讯员某某某，这其码让当初的写作者心理上有个安慰，当然这几乎是行内规则，后面的供稿者从来是领不到这些报社的稿费的，虽然在原则上应当享受奖励，但好多供稿者情愿吃哑巴亏，因为他们不计较，不在乎，毕竟想跟在别人后边获得个名誉，可今天不要说利了，连个名都给霸占了。
某企业报编辑刘老师还给我讲了个更可恶的例子，某省报记者给企业董事长作了个专访，那当然是有偿服务的，由于该记者对企业不太了解，整篇文章最后交给了刘老师，半个月后，报纸发表了，完全是刘老师的手稿，结果还是某记者的专访，又是一个名利双收。我们不难想想某些权威媒体记者有多霸道。
一方面他们在报道着“专利”、“侵权”案件，实际自己又在做着侵权违法之事。垄断行业就是垄断行业，他们占有着庞大的社会资源，他们在维护着自己制定的规则。
以上仅是个别传媒做的霸道之事，也不是全部行业行为。笔者也多次看到某晚报发动社会群众搜罗素材，进行爆料奖励呢。
移动互联网的发展正在打破原有的行业发展模式，更多自媒体的融入让传统垄断行业接受市场的考验，并在市场竟争中进行打破重组。
打破行业垄断、追求社会公平、正义，这是新一届政府努力奋斗发展的方向，也是广大老百姓拍手叫好的地方。随着社会经济的发展，固有的规则会不断打破，行业规则逐渐融入到市场。诸如举行电价听证会、上调水价听证会，开展民意调查，进行网络舆情收集等，融入社会大环境，接受市场的检验，听民声，求民意，为垄断行业培养对手，接受市场竟争，相信规则会越来越受到老百姓的认可。
网友评论